Решение от 19.09.2023 по делу № 05-2084/2023 от 08.09.2023

Дело № 5-2084/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                                                               19 сентября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЛАЦЕБО-25 ДЕВЕЛОПМЕНТ»,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЛАЦЕБО-25 ДЕВЕЛОПМЕНТ».

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

По настоящему делу должностным лицом Мосгорнаследия вынесено определение о проведении административного расследования по факту нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия со стороны ООО «ПЛАЦЕБО-25 ДЕВЕЛОПМЕНТ». Однако на момент его вынесения у должностного лица Мосгорнаследия имелись все необходимые данные о лице, допустившем нарушение закона, что прямо указано в тексте определения. Каких-либо значительных временных затрат для оформления процессуальных документов в данном случае не требовалось. После вынесения определения должностным лицом лишь составлен протокол об административном правонарушении, приобщены имеющиеся в Мосгорнаследии документы, приняты меры для получения объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, т.е. выполнены минимальные и необходимые по каждому делу процессуальные действия, не требующие дополнительных временных затрат. В связи с чем судья не может признать, что по данному делу фактически было проведено административное расследование.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего протокола на рассмотрение по подсудности, исходя из того, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Москва, ул. Волочаевская, д. 11/15, стр. 1,2.

Изложенное соответствует практике Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 5-АД17-108).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЛАЦЕБО-25 ДЕВЕЛОПМЕНТ» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░