Решение по делу № 2-1071/2020 от 29.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000446-41 (производство № 2-1071/2020) по иску Квасова А.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Квасов А.В. с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского займа № <Номер обезличен> от 24.12.2013. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, поскольку у истца уменьшился ежемесячный доход, в связи с чем, истец не может оплачивать ежемесячные платежи. Полагает, что данные обстоятельства являются существенные изменением обстоятельств, повлекших невозможность исполнения принятых на себя обязательств. 20.11.2019 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора займа, обращения в суд за взысканием задолженности. 17.12.2019 истцом получен ответ с отказом в удовлетворении требований изложенных в уведомлении. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор займа № <Номер обезличен> от 24.12.2013 взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Истец Квасов А.В., представитель истца Яковлев Д.А., действующий на основании доверенности от 30.10.2019, выполненной на бланке 38 АА 3048401, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в тексте искового заявления просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом заявленного ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанка России» Лосинская М.А., действующая на основании доверенности № 30-03/28 от 19.12.2017, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. В суд представила отзыв, из которого следует, что ухудшение материального положения истца не является основанием для расторжения кредитного договора, просила суд в иске истца отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Акцептом, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Как указано Квасовым А.В. в исковом заявлении и ответчиком в отзыве на иск, 24.12.2013 Квасов А.В. на основании личного заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту № <Номер обезличен> с уплатой 18,9% годовых.

Основанием требований истца о расторжении договора потребительского займа № <Номер обезличен> от 24.12.2013 указано нахождение истца в тяжелом материальном положении.

Рассматривая данные доводы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Стороной истца в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств изменения материального положения.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора по указанным истцом основаниям, не усматривается.

Таким образом, поскольку, согласно статьи 56 ГПК РФ в материалы дела истцом не представлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, согласно которым имеются основания для расторжения кредитного договора № <Номер обезличен> 24.12.2013, суд приходит к выводу, что законных оснований к удовлетворению заявленных требований, в том числе о компенсации морального вреда, не имеется.

Каких-либо иных доводов и доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороны суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Квасова А.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № <Номер обезличен> 24.12.2013, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2020.