Решение по делу № 2-189/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-189/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года

Усть-Вымский районный суд в составе судьи Моисеевой М.А.

при секретаре Матвеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова Михаила Михайловича об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Козлов М.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении сына Козлова К.М., <...> года рождения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Козлова А.В. и ООО «Газпром трансгаз Ухта».

В судебном заседании Козлов М.М. на требованиях настаивал. При рассмотрении дела пояснял, что установление факта нахождения на его иждивении сына необходимо для получения по месту работы в ООО «Газпром трансгаз Ухта» дополнительной материальной помощи. Ранее работодатель предоставлял данную выплату, однако сейчас необходимо решение суда, без которого ООО «Газпром трансгаз Ухта» не производит выплату.

Козлова А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В предыдущем судебном заседании требования заявителя поддержала, указав, что сын является инвалидом с детства, ежедневно ему по медицинским показаниям необходимо делать уколы инсулина и тесты, полоски для которого являются дорогостоящими и приобретаются за счет собственных денежных средств, так как бесплатно выдаются редко. Кроме того, сыну необходимо соблюдать правильное питание и периодически проходить обследование, которое также является платным.

Козлов К.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащими образом.

ООО «Газпром трансгаз Ухта» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном отзыве сослалось на положения коллективного договора и разъяснения Комиссии по регулированию социально-трудовых отношений в ООО «Газпром трансгаз Ухта», согласно которым если ребенок имеет рабочую группу инвалидности, то право на получение дополнительной материальной помощи возникает при условии признания ребенка-инвалида иждивенцем работника по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Судом установлено, что Козлов К.М., <Дата> года рождения, является сыном Козлова М.М.

Согласно представленным сведениям Козлов К.М. является <...> и ему установлена инвалидность <...> группы до октября 2018 года.

Исходя из справки от 27 декабря 2017 года Козлов К.М. обучается на третьем курсе очной формы обучения ФГБОУ ВО <...>. Стипендия за период с августа 2017 года по январь 2018 года составила <...> рублей <...> копеек. Кроме того, Козлов К.М. является получателем ежемесячной государственной пенсии по инвалидности в размере <...> рубля <...> копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере <...> рубля <...> копеек.

Как пояснил Козлов М.М. установление факта нахождения на его иждивении сына необходимо в целях реализации права на получение от ООО «Газпром трансгаз Ухта» дополнительной материальной помощи, установленной коллективным договором ООО «Газпром трансгаз Ухта»,которую работодатель ранее предоставлял, однако сейчас необходимо решение суда, без которого ООО «Газпром трансгаз Ухта» не производит выплату.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящем случае между заявителем и заинтересованным лицом ООО «Газпром трансгаз Ухта» возник спор о праве заявителя на получение дополнительной выплаты на основании коллективного договора, который подлежит разрешению в порядке искового производства. В связи с чем, заявление Козлова М.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Козлова Михаила Михайловича об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам о праве разрешить данный спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья - М.А. Моисеева