Решение по делу № 2-259/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-259/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 6 февраля 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Л. С. к Администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Белова Л.С. обратилась в суд с иском указанным выше, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка и садового домика, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, с/т «МБК-1», участок №.

Мать истицы – ФИО приняла наследство, однако не оформила своих наследственных прав на указанное имущество и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Белова Л.С. просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м и садовый домик с кадастровым номером № площадью 52,1 кв.м находящиеся по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, с/т «МБК-1», участок №.

Истец Белова Л.С. исковые требования поддержала, суду пояснила аналогичное изложенному в иске.

Представитель истицы – Бычков Ю.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал удовлетворению исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Волжск Республики Марий Эл Халикова Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала удовлетворению иска.

Третье лицо Бурыкина Т.М. в судебном заседании исковые требования Беловой Л.С. поддержала.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Комизарова Л. С., родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комизарова Л.С. зарегистрировала брак с ФИО после регистрации брака ей присвоена фамилия – Белова.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Комизаров С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО следует, что наследницей по закону принявшей наследство является его жена ФИО Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, с/т «МБК-1», участок №, не выдавалось.

Комизарова О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № наследниками по закону ФИО являются ее дочери Белова Л.С. и Бурыкина Т.С.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из письма нотариуса нотариального округа г.Волжск Халиковой Н.М. от 24 октября 2017 года № следует, что Беловой Л.С. предложено обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу земельного участка и садового домика находящегося по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, с/т «МБК-1», участок №.

Из архивной выписи № от 27.10.2009г. из постановления Администрации города Волжска Республики Марий Эл № от 19.11.1992г. следует, что ФИО в пожизненное наследуемое владение для садоводства в с/т «МБК-1» выделен земельный участок № площадью 760 кв.м.

Согласно справки от 23.09.2017г., выданной председателем правления общества МБК№1, ФИО принадлежит садовый дом в с/т «МБК- №1» г.Волжск, расположенный на земельном участке № площадью 760 кв.м.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорный земельный участок и садовый дом ни за кем не зарегистрировано.

Свидетель ФИО (член с/т «МБК- №1») суду пояснила, что ФИО выделялся земельный участок для садоводства в с/т «МБК-1». На данном земельном участке ФИО со своей семьей построил садовый дом. Претензий, связанных с незаконным использованием земельного участка, никто ФИО и членам его семьи не предъявлял.

Согласно выписки из ЕГРН от 15.09.2017г. № земельный участок площадью 760 кв.м по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, с/т «МБК-1», имеет кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН от 12.10.2017г. № садовый дом площадью 52,1 кв.м по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, с/т «МБК-1», имеет кадастровый №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО при жизни не оформила свое право собственности на вышеуказанный земельный участок и садовый домик, в связи с чем истец не может реализовать свое право на наследство умершего.

Согласно п.2ст.218ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1ст.1181ГК РФпринадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленныхГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласноп.9.1ст.3Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действиеЗемельного кодекса Российской Федерациидля ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности письменные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что Комизарова О.М. стала собственником земельного участка и садового домика по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, с/т «МБК-1», участок №, однако при жизни не зарегистрировала право собственности на указанное имущество.

То обстоятельство, что регистрация права собственности Комизаровой О.М. произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного земельного участка из состава наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает исковое требование подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Л. С. к Администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Комизаровой О. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 760 кв.м и садовый домик с кадастровым номером № площадью 52,1 кв.м находящиеся по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, с/т «МБК-1», участок №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 9 февраля 2018 года.