Решение по делу № 21-271/2023 от 14.04.2023

Дело № 21-271/2023

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 30 марта 2023 года по делу № 12-162/2023 и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Аметова Д.Ш. № 18810082220001191730 от 25 января 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Аметова Д.Ш. № 18810082220001191730 от 25.01.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.03.2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятыми в отношении него решениями, просит об их отмене. В обоснование жалобы указывает, что вина его не доказана, дело инспектором рассмотрено с нарушением требований законодательства: не заполнены обязательные поля процессуального документа, - судьей районного суда данным доводам должной оценки не дано.

Изучив доводы, изложенные в жалобе; проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, Жалобу поддержавшего по изложенным в ней основаниям; прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минуты на <адрес> в <адрес> перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил требования п. 4.3 ПДД РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 данного Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, должностное лицом, судья, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, судьей дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Доводы жалобы о незаполнении инспектором обязательных полей постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленной в суд копии административного материала следует, что постановление содержит все, необходимые в соответствии с КоАП РФ, сведения; а также подписи ФИО1 о получении копии постановления. Какие-либо возражения, несогласие с самим постановлением оно не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 30.03.2022 года по делу № 12-162/2023 и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Аметова Д.Ш. № 18810082220001191730 от 25.01.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>