Решение от 25.09.2023 по делу № 2-1605/2023 от 04.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    г. Егорьевск Московской области                            25 сентября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова В.А. к администрации городского округа Егорьевск Московской области об установлении факта владения и признании права собственности на жилой дом,

    УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области об установлении факта владения и признании права собственности на жилой дом.

Подготовка по данному делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Емельянов В.А. и представитель истца по доверенности ФИО1 в подготовку не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истца и его представителя на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Емельянов В.А. и представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание повторно не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации городского округа Егорьевск Московской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области и представитель Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░/░░░: №/№, ░░░ ░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░/░ № ░░░░. ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: №, ░░░: №

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░                   ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░