Решение по делу № 2-615/2023 (2-3291/2022;) от 28.12.2022

УИД 61RS0010-01-2022-003909-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 615/2023 по иску Попова А. Г. к Анищук Ю. А., Пьяных И. Ю., третьи лица: нотариус Бондарь О. Н., Попов С. Г., Груздова Н. В., Баскерева А. А.дровна, Колено Л. А., о признании наследником и обязании выдать свидетельство о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

Попов А. Г. обратился в суд с иском к Анищук Ю. А., Пьяных И. Ю. о признании наследником и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Попов А. А., ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова Т. Я., супруга его дяди.

После их смерти открылись два наследственных дела № после дяди и № после его супруги. Им поданы заявления о желании вступить в права наследования по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом он был извещен о том, что его дядя написал завещание на имя супруги и ДД.ММ.ГГГГ его известили, что после смерти Поповой Т.Я. он не является наследником, с чем он категорически не согласен.

Учитывая, что супружеская доля в совместно нажитом имуществе его дяди не выделялась, он является наследником на данное имущество.

Просит суд признать его наследником после смерти Поповой Т. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ на супружескую долю Попова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчики Анищук Ю.А. и Пьяных И.Ю. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Анищук Ю.А, по доверенности Олейникова И.А. и представитель Пьяных И.Ю., по доверенности Стумайтис Е.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая их не законными, не обоснованными и просили в иске отказать.

Третьи лица: нотариус Бондарь О. Н., Попов С. Г., Груздова Н. В., Баскерева А. А.дровна, Колено Л. А., в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов А. А., приходящийся дядей истцу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова Т. Я., супруга его дяди Попова А. А..

После их смерти открыты два наследственных дела № после смерти Попова А.А. и № после смерти Поповой Т.Я.

Судом также установлено, что истцом поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям как после смерти Попова А.А., так и после смерти Поповой Т.Я.

Обращаясь в суд с иском истцом указано на то, что супружеская доля после смерти дяди не была выделена, в связи с чем он является наследником указанной супружеской доли.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными утверждениями истца в силу следующего.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.

Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н. открыто наследственное дело № после смерти Попова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является супруга наследодателя - Попова Т. Я., фактически принявшая наследство, поскольку на день смерти проживала и была зарегистрирована с наследолателем Поповым АА. по одному адресу.

Яковлева Т.Я. не оформила свои наследственные права, поскольку она умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц после смерти своего супруга Попова А.А.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание Попова А. А., удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Скибиным С.М. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому все принадлежащее ко дню его смерти имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал Поповой Т. Я.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с учетом того, что Поповым А.А. составлено завещание в пользу Поповой Т.Я., Попова Т.Я., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, каких-либо оснований для выделения супружеской доли Попова А.А. из совместно нажитого имущества и признания истца наследником после смерти Попова А.А. не имеется.

Также не имеется оснований для признания истца наследником после смерти Яковлевой Т.Я., учитывая, что Попов А.Г. не является родственником Поповой Т.Я., не находился у нее на иждивении, в связи с чем он не может быть призван к наследованию в силу положений действующего гражданского законодательства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Попова А. Г. к Анищук Ю. А., Пьяных И. Ю. о признании наследником и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.