Решение по делу № 1-182/2020 от 30.07.2020

Дело№1-182/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Карабудахкент 07 сентября 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

установил:

С марта 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан (порядка управления) и желая их наступления, то есть имея прямой умысел, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Азербайджанской Республики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и иных неустановленных дознанием лиц, являющихся гражданами Азербайджанской Республики, тем самым организовал их незаконное пребывание на территории Российской Федерации в нарушение статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В указанный период ФИО2 А.М. управлял тепличным хозяйством на арендуемом земельном участке, расположенном в <адрес> Республики Дагестан в координатах 42.41.1875 СШ 47.42.5717 В Д.

В начале 2018 года, организуя незаконное проживание иностранных граждан, привлеченных к работе в теплице, ФИО2 А.М. приобрел и установил возле теплицы жилой модуль (строительный вагончик), оборудованный спальными местами, необходимыми бытовыми предметами и отхожими местами.

В дальнейшем, продолжая предпринимать конкретные действия по организации незаконной миграции, ФИО2 А.М. незаконно, то есть без соответствующего разрешения уполномоченных государственных органов, привлек к трудовой деятельности иностранных граждан и лично руководил их работой, выплачивал им заработную плату, предоставлял жильё, доставлял необходимые материалы, приобретал бытовые предметы и продукты питания, обеспечивал им медицинское обслуживание и решал в их интересах иные бытовые вопросы.

В ходе организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО2 А.М., выступая принимающей стороной, умышленно не информировал об их прибытии в Российскую Федерацию орган миграционного учета, чем воспрепятствовал реализации государственных функций в области миграционного учета и федеральному государственному контролю (надзору) в сфере миграции, а также создал предпосылки к возникновению угроз общественной безопасности.

Будучи заинтересованным в привлечении дешевой рабочей силы и извлечении личной выгоды, ФИО2 А.М., осознавая незаконность своих действий по организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Азербайджанской Республики, желая избежать ответственности за эти действия, каких-либо мер, направленных на легализацию их пребывания и осуществляемой ими деятельности на территории Российской Федерации, намеренно не принял.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 по организации незаконной миграции пресечена сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, зафиксировавшими в ходе оперативно-разыскных мероприятий на территории тепличного хозяйства признаки незаконного пребывания граждан Азербайджанской Республики ФИО5, Дадашовой

Н.С., ФИО8, ФИО9

Основания и порядок учета иностранных граждан по месту их пребывания в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 20 названного федерального закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания. При этом под местом пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 2 статьи 22 этого же федерального закона для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона с соблюдением установленных сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке, почтовым отправлением.

Принимающей стороной выступает, в том числе гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 17 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за № Пр-2685, незаконная миграция в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе из стран со сложной общественно- политической, экономической и санитарно-эпидемиологической обстановкой, способствует возникновению угроз общественной безопасности.

Указанными действиями, ФИО2 А.М. организовал незаконное пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Подсудимый ФИО2 А.М. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 А.М. и его защитник-адвокат ФИО12 поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.322.1 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 А.М. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 2 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражает против прекращения дела с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 преступление средней тяжести совершено впервые.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000руб.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А 50» имей код 358583/10404032/7 и ко<адрес> серийный номер R58M776NA7D» принадлежащий ФИО5 необходимо вернуть последнему по принадлежности.;

- Мобильный телефон «Айфон 6С» модели А1688 FCC ID: BCG- Е2946А IC:597C-E2946A СЕ0682, принадлежащем ФИО1, необходимо вернуть последнему по принадлежности.;

- Мобильный телефон Самсунг С9, имей № и имей №, принадлежащий ФИО10; необходимо вернуть последнему по принадлежности.;

- Блокнот голубого цвета с изображением небоскребов на жесткой обложке и надписью «NOTEBOOK», принадлежащий ФИО1, необходимо вернуть последнему по принадлежности.;

- 4 клочка бумажки и диск с данными из телефона ФИО10 полученный с материалами ОРД., необходимо хранить при уголовном деле

- Вагончик для проживания нелегальных мигрантов, как специально оборудованное ФИО1 кроватями, сан.узлом, посудой помещение; необходимо вернуть последнему по принадлежности.;

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000руб.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору <адрес> Республики Дагестан и адвокату ФИО12

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (обжалование постановления возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовно-процессуального закона; несправедливости приговора).

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес> л/с 04031814660), - получатель платежа, 0560029620- ИНН, 048209001-БИК, 055401001 –КПП, 18№ – код доходов, 40№ - р/с, ОКТМО 82720000, КБК – 18ДД.ММ.ГГГГ.13.00001.7000.140; адрес: <адрес>.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А 50» имей код 358583/10404032/7 и ко<адрес> серийный номер R58M776NA7D» принадлежащий ФИО5 вернуть последнему по принадлежности.;

- Мобильный телефон «Айфон 6С» модели А1688 FCC ID: BCG- Е2946А IC:597C-E2946A СЕ0682, принадлежащем ФИО1, вернуть последнему по принадлежности.;

- Мобильный телефон Самсунг С9, имей № и имей №, принадлежащий ФИО10; вернуть последнему по принадлежности.;

- Блокнот голубого цвета с изображением небоскребов на жесткой обложке и надписью «NOTEBOOK», принадлежащий ФИО1, вернуть последнему по принадлежности;

- 4 клочка бумажки и диск с данными из телефона ФИО10 полученный с материалами ОРД. хранить при уголовном деле

- Вагончик для проживания нелегальных мигрантов, как специально оборудованное ФИО1 кроватями, сан.узлом, посудой помещение вернуть последнему по принадлежности;

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев