Решение по делу № 2-4743/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-4743/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 декабря 2014 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.06.2012г. между Егоровым А.В. и ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» был заключен кредитный договор № № на сумму 299943 руб. на срок с 23.06.2012г. по 23.06.2015г. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,90% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. 23.06.2012г. в соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен Егорову А.В. путем зачисления денежных средств на его счет, открытый в Банке. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, Егоровым А.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с августа 2012г., им допускались просрочки по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п.3.2.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по договору не оплачена в срок. В связи с этим 07.05.2014г. Банком было направлено Егорову А.В. требование о досрочном возврате кредита с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты, неустойку. Однако, до настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена. По состоянию на 23.10.2014г. задолженность Егорова А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по основному долгу – 140772,25 руб., по процентам по ставке 17,9% – 0,02 руб. (2 коп.)., по неустойке за просроченный кредит – 56567,88 руб., а всего 197340,15 руб. В связи с реорганизацией 08.07.2013г. ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК», осуществленной в форме присоединения ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» к «НОМОС-БАНК» (ОАО), «НОМОС-БАНК» (ОАО) стал правопреемником ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК». Наименование ОАО «НОМОС-БАНК» в связи с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, 11.06.2014г. было изменено на наименование «ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с чем ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит суд взыскать с Егорова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 197340,15 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5146,80 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.12.2014г. по гражданскому делу произведена замена истца ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» его правопреемником – ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебном заседании представитель истца Хомякова Ю.Д., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, просит иск удовлетворить в полном объеме. В связи с неявкой ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Егоров А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

23.06.2012г. между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Егоровым А.В. заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 299943 руб. с ежемесячным начислением 17,90% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит не позднее 23.06.2015г. по согласованному сторонами графику гашения кредита. При нарушении срока возврата кредита Заемщик обязуется уплатить Банку проценты из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки (л.д.13-20).

В силу положений ст.ст.807-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» обязательства по кредитному договору № № от 23.06.2012г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика Егорова А.В., на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 299943 руб. (л.д.23-24).

В связи с реорганизацией 08.07.2013г. ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК», осуществленной в форме присоединения ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» к «НОМОС-БАНК» (ОАО), «НОМОС-БАНК» (ОАО) стал правопреемником ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК». Наименование ОАО «НОМОС-БАНК» в связи с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, 11.06.2014г. было изменено на наименование «ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

С 17.11.2014г. ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» изменил свое наименование на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в связи с изменением организационно-правовой формы.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Егоровым А.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в котором сообщил, что по состоянию на 30.04.2014г. задолженность по кредитному договору составила 154783,24 руб. В связи с чем Банк предложил Егорову А.В. добровольно погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 30.05.2014г. (л.д.51).

Однако, ответчик Егоров А.В. задолженность по кредиту перед Банком не погасил.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.2.7 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., стороны установили, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 23.10.2014г. задолженность ответчика Егорова А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 197340 руб. 15 коп., в том числе: по основному долгу – 140772 руб. 25 коп., по плановым процентам – 0,02 руб. (2 коп.), по неустойке за просроченный кредит – 56567 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Егоров А.В. не доказал.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлине при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 197340 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146 рублей 80 копеек, а всего взыскать 202486 (двести две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 24.12.2014г.

Председательствующий Е.В.Черникова