Решение по делу № 2-57/2018 от 10.11.2016

Гражданское дело № 2-57/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Авериной Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Ломбард Экспресс» к Осколкова Т.В. об освобождении имущества от ареста,

                УСТАНОВИЛ:

        ООО «Ломбард Экспресс» обратилось в суд с иском к Осколкова Т.В. об освобождении имущества от ареста.

        Требования мотивированы тем, что ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем Ford Mondeo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №. Истец является залогодержателем указанного автомобиля на основании договора займа № 17/05 от 29.05.2014 и залогового билета № 17/5 от 29.05.2014. В связи с тем, что ответчиком допущено образование задолженности, истец обратился с иском в третейский суд.

        31.07.2017г. решением третейского суда по иску ООО «Ломбард Экспресс» к Осколковой Т.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ООО «Ломбард Экспресс», с Осколковой Т.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 268800руб., обращено взыскания на заложенное имущество - автомобиль FORD MONDEO год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №.

        В связи с тем, что запрет судебного пристава - исполнителя нарушает права истца на реализацию заложенного имущества, ООО «Ломбард Экспресс» просит отменить ограничения на распоряжение автомобилем, наложенные в рамках исполнительных производств.

        В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку представителя истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица утратила интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ломбард Экспресс» к Осколкова Т.В. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        О.В. Яковенко