Решение от 14.11.2022 по делу № 1-155/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-155/2022 ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО г.Саров Нижегородской области Семенова К.О.,

подсудимой Кузнецовой Е.В.,

защитников подсудимой Кузнецовой Е.В. по назначению суда – адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****, адвоката Дорожкиной Е.А., представившей удостоверение № от ****, действующей на основании ордера № от ****,

при секретарях Аниськиной А.А., Рябковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... (расположенного по адресу: ..., зал №) материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Е. В., **** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, русской, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, <данные изъяты>, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Е.В. на территории ... совершила умышленное, корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

****, около 13 часов 00 минут, Кузнецова Е.В. находилась в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., где в банкомате, расположенном четвертым от входа в отделение, в лотке для выдачи банковских карт, увидела банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Ш.Ю.Р. ****, около 13 часов 00 минут, у Кузнецовой Е.В., достоверно знающей, что для оплаты покупок, стоимостью до 1000 рублей, введение пин-кода не требуется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Ш.Ю.Р., находящихся на банковском счету №, открытом **** в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в 13 часов 02 минуты, Кузнецова Е.В., находясь в зоне банкоматов отделения «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ..., из лотка для выдачи банковских карт банкомата, забрала, тем самым тайно похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Ш.Ю.Р., которую убрала в карман одетых на ней шорт, после чего вышла из вышеуказанного помещения.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****, в 13 часов 19 минут, Кузнецова Е.В., находясь в торговом павильоне № «Пуговка», расположенном по адресу: ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р. ей не принадлежат, путем умолчания о незаконном владении ей платежной картой, приобрела товар, оплатив его посредством списания денежных средств с банковского счета №, открытого **** в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., через электронный терминал оплаты данного павильона, на сумму 973 рубля 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета данной банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Ш.Ю.Р.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****, Кузнецова Е.В., находясь в магазине «Лапоток», расположенном по адресу: ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р. ей не принадлежат, путем умолчания о незаконном владении ей платежной картой, приобрела товар, оплатив его посредством списания денежных средств с банковского счета №, открытого **** в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., через электронный терминал оплаты данного магазина, в 13 часов 34 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек, в 13 часов 43 минуты на сумму 850 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета данной банковской карты указанные денежные средства, в общей сумме 1849 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.Ю.Р.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****, в 13 часов 57 минут, Кузнецова Е.В., находясь в магазине «Галерея пива», расположенном по адресу: ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., ей не принадлежат, путем умолчания о незаконном владении ей платежной картой, приобрела товар, оплатив его посредством списания денежных средств с банковского счета №, открытого **** в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., через электронный терминал оплаты данного магазина, на сумму 312 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета данной банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Ш.Ю.Р.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****, в 14 часов 13 минут, Кузнецова Е.В., находясь в торговом павильоне № «Ассорти», расположенном по адресу: ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., ей не принадлежат, путем умолчания о незаконном владении ей платежной картой, приобрела товар, оплатив его посредством списания денежных средств с банковского счета №, открытого **** в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., через электронный терминал оплаты данного павильона, на сумму 852 рубля 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета данной банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Ш.Ю.Р.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****, Кузнецова Е.В., находясь в магазине «Алтын», расположенном по адресу: ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., ей не принадлежат, путем умолчания о незаконном владении ей платежной картой, приобрела товар, оплатив его посредством списания денежных средств с банковского счета №, открытого **** в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., через электронный терминал оплаты данного магазина, в 14 часов 36 минут на сумму 877 рублей 00 копеек, в 14 часов 38 минут на сумму 468 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета данной банковской карты указанные денежные средства в общей сумме 1345 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.Ю.Р.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****, в 15 часов 29 минут, Кузнецова Е.В., находясь в аптеке «Аптека 36.7», расположенной по адресу: ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., ей не принадлежат, путем умолчания о незаконном владении ей платежной картой, приобрела товар, оплатив его посредством списания денежных средств с банковского счета №, открытого **** в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., через электронный терминал оплаты данной аптеки, на сумму 82 рубля 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета данной банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Ш.Ю.Р.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ****, в 17 часов 25 минут, Кузнецова Е.В., находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: ... ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., ей не принадлежат, путем умолчания о незаконном владении ей платежной картой, приобрела товар, оплатив его посредством списания денежных средств с банковского счета №, открытого **** в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Ш.Ю.Р., через электронный терминал оплаты данного магазина, на сумму 267 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета данной банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Ш.Ю.Р.

Таким образом, Кузнецова Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Ш.Ю.Р., не представляющую материальной ценности, а с банковского счета №, открытого на имя Ш.Ю.Р. **** в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 5680 рублей, принадлежащие Ш.Ю.Р., причинив тем самым последней материальный ущерб в значительном размере.

Подсудимая Кузнецова Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания Кузнецовой Е.В., данные ею при производстве предварительного расследования (л.д. 133-134), из существа которых следует, что когда-то может за месяц, может за два, точно не помнит, она совершала операцию с карты своего сожителя в том банке, на ней было, вернее есть, просто огромная денежная сумма, эту карту по забывчивости носила с собой, а **** сожитель сказал ей, чтобы она завтра сняла его отпускные, и **** она, хотя обычно это делала в других местах, совершала операции по карте своего сожителя просто для своего удобства, т.к. болит нога. В тот день **** она была в гостях, когда ей позвонил сожитель и попросил снять денежные средства с его другой карты тоже с этого банка ВТБ. Она поначалу не хотела в этот день этого делать, но потом согласилась, т.к. далеко идти не захотела, т.к. болит нога, а решила снять поближе, то есть в ВТБ она засунула карту, но набрала по ошибке не тот код, и автомат зажевал и не отдавал ей карту, она очень испугалась за карту, т.к. на ней очень много денег, нажимала на кнопки банкомата, но без успеха, тогда она сняла, вернее, вставила другую карту в соседний банкомат, когда совершила со второй карты операцию по этой карте, она очень обрадовалась, но с той с первой картой она не знала, что будет и, что сделать, она кружила около банкомата несколько раз, она даже хотела подойти к сотрудникам банка, но не понадобилось, потом он все же отдал ей эту карту, и она с облегчением вышла из банка и пошла по магазинам, больше она ничего не знает и сказать ниечего не может. Так все и было, это правда, а что там получилось, она не знает.

Несмотря на не признание Кузнецовой Е.В. своей вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш.Ю.Р., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Ш.Ю.Р.,данными при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 45-46, 52), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым является держателем дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на ее имя **** в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: .... Данная банковская карта использовалась в основном для погашения ипотечного кредита, покупки она ей не оплачивает или оплачивает очень редко. Вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты: ей можно расплачиваться за покупки стоимостью, не превышающей 1000 рублей, без введения пин-кода. На мобильном телефоне у нее имеется мобильное приложение ПАО «ВТБ», однако push-уведомления о произведенных операциях ей не приходят. Обычно она сама заходит в приложение и отслеживает историю операций. СМС-сообщения о произведенных операциях ей на сотовый телефон также не приходят.

**** около 12 часов 50 минут она пришла в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: ..., для того чтобы положить денежные средства на банковский счет для оплаты ипотечного кредита. Примерно в 12 часов 58 минут она вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат, самый дальний от входа в отделение, и внесла 35000 рублей для пополнения счета. Затем она осуществила операцию по пополнению счета на сумму 35000 рублей и, забыв забрать свою карту из банкомата, направилась к оператору банка, чтобы перевести денежные средства на списание ипотеки. Так как она находится в бракоразводном процессе, она обязана оплачивать ипотеку через оператора банка. Около 13 часов 10 минут, через оператора банка, она перевела денежные средства в сумме 31600 рублей в счет погашения ипотеки, после чего покинула офис банка и направилась домой. Остаток на вышеуказанной банковской карте после списания денежных средств в счет погашения ипотеки составлял 5765 рублей 10 копеек.

В этот же день, около 22 часов 00 минут, она обнаружила пропажу своей банковской карты, сразу же поняла, что оставила ее в банкомате в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., так как после внесения денежных средств на карту, она ей больше не пользовалась. Когда она выходила из отделения ПАО «ВТБ», она не обратила внимание, был ли кто-то из посетителей в зоне банкоматов или нет. Когда она осуществляла операции по внесению денежных средств на счет, за вторым от входа банкоматом стоял мужчина, на вид около 45 лет, крупного телосложения, который также осуществлял какие-то операции. Его внешность она не запомнила. После обнаружения пропажи своей банковской карты, она сразу же зашла в мобильное приложение ПАО «ВТБ» и увидела, что ее денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, расплачивались в разных магазинах на территории ..., а именно:

- в магазине «Пуговка» на сумму 973 рубля **** в 13:19

- в магазине «Лапоток» на сумму 999 рублей **** в 13:34

- в магазине «Лапоток» на сумму 850 рублей **** в 13:43

- в магазине «Галерея пива» на сумму 312 рублей **** в 13:57

- в магазине «Ассорти» на сумму 852 рубля **** в 14:13

- в магазине «Алтын» на сумму 877 рублей **** 14:36

- в магазине «Алтын» на сумму 468 рублей **** 14:38

- в аптеке «Аптека 36.7» на сумму 82 рубля **** 15:29

- в магазине «Авокадо» (Полянка) на сумму 267 рублей **** 17:25.

Общая сумма списания денежных средств составила 5680 рублей. Данные списания денежных средств она не производила. Разрешения на оплату данных покупок никому не давала. Во время совершения вышеуказанных покупок она находилась у себя дома и перечисленные магазины не посещала. Товары, купленные на ее денежные средства, она не получала. Свою банковскую карту она никому не передавала. Данные денежные средства были похищены с ее счета.

После обнаружения хищения денежных средств она сразу же заблокировала свою банковскую карту. **** она сходила в отделение ПАО «ВТБ» и взяла выписку о движении денежных средств по ее счету, где видны списания денежных средств с ее банковского счета. На сегодняшний день ей известно, что ее денежными средствами расплачивалась Кузнецова Е.В., которую она лично не знает, свою банковскую карту ей не передавала, разрешение на списания денежных средств с ее счета не давала. Купленные на ее денежные средства товары она от Кузнецовой Е.В. не получала. Считает, что Кузнецова Е.В. похитила с ее банковского счета № денежные средства в сумме 5680 рублей. В результате неправомерных действий Кузнецовой Е.В. ей был причинен материальный ущерб в размере 5680 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи, состоящей из 6 человек (она и ее 5 несовершеннолетних детей) составляет 40000 рублей. Также она имеет ипотечные обязательства в размере 31600 рублей, сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет;

- показаниями свидетеля К.А.М., данными при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-55), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Лапоток», расположенном по адресу: ... должности старшего продавца около 5 лет. **** она находилась на своем рабочем месте, работала за кассой. В тот день она работала с 10:00 до 21:00. ****, после 13 часов 00 минут в магазин пришла женщина, на вид 50 лет, с короткой стрижкой, хромала, поведение у нее было странное. Она выбрала товар и подошла к кассе, за которой работала она. Покупала она ботинки на байке, стоимостью 999 рублей, также она попросила пробить пакет. Пакет по стоимости был 3 рубля 00 копеек. Она озвучила данной женщине сумму покупки - 1002 рубля 00 копеек, после чего женщина попросила пакет не пробивать, так как не помнит пин-код от карты. Она пробила только ботинки. Женщина оплатила их бесконтактным способом банковской картой ПАО «ВТБ». Потом женщина пошла смотреть еще товары и принесла к кассе детские кроссовки, стоимостью 850 рублей 00 копеек. Оплатила она их также картой ПАО «ВТБ» бесконтактным способом, после чего ушла из магазина. Когда женщина отказалась от покупки пакета, то последняя оплатила его наличными денежными средствами: отдельным чеком, металлическими монетами;

- показаниями свидетеля П.Е.С., данными при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 56), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора операционного офиса «Саровский» Банк ПАО ВТБ с **** года, ранее также работала в банке на разных должностях с **** года. При работе с банкоматом, если ввести три раза неверный пин-код, то банковская карта будет заблокирована и будет возвращена клиенту либо будет забираться банкоматом насовсем. Разблокировать карту в таком случае можно будет только при обращении клиента к оператору банка с паспортом. Если ввести неверный пин-код один раз, то банкомат лишь запросит повторную попытку ввода пин-кода, карта в этом случае «не зажевывается». Банкомат будет запрашивать пин-код, пока не будет введен верный, либо не истекут три попытки. Также хочет добавить, что если банковская карта захватывается банкоматом, то назад она им не выдается;

- показаниями свидетеля К.Е.Р., данными при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 57), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с **** по **** она работала в должности продавца-консультанта ООО «Золотое дело» (магазин Алтын, расположенный по адресу: ..., стр. 1). В ее непосредственные обязанности продавца-консультанта входило: консультация клиентов, кассовый расчет за покупки. В настоящее время в данном магазине она не работает, так как трудно совмещать работу с учебой.

**** она находилась на своем рабочем месте в магазине «Алтын» по адресу: ..., .... Около 14 часов дня в магазин «Алтын» пришла женщина, со светлыми волосами и короткой стрижкой, одета в майку, ветровку, обтягивающие шорты, немного хромала, дикция речи у данной женщины была нарушена. В руках у нее было много всяких пакетов.

Данная женщина решила посмотреть изделия из серебра, и начала смотреть и мерить серебряные цепочки. Ей приглянулась цепочка, стоимостью чуть более 1000 рублей. С учетом скидки в 15 процентов - стоимость цепи составила 877 рублей, она данную цену ей озвучивала, когда та ее примеряла. После просмотра цепочек женщина стала смотреть серебряные подвески. Ей понравилась подвеска, стоимостью около 500 рублей. С учетом скидки в 15 процентов стоимость подвески составила 468 рублей. Женщина примерила вместе цепочку и подвеску и решила их приобрести. Она озвучила ей общую стоимость покупки 1345 рублей, после чего данная женщина сказала, что тогда подвеска ей не нужна. Затем она пробила цепочку, женщина расплатилась банковской картой темного цвета бесконтактным способом. Пока она заполняла чеки и анкету покупателя, женщина попросила пробить еще и подвеску. Расплачивалась она за нее также банковской картой темного цвета бесконтактным способом. Затем женщина расписалась в товарных чеках и анкете покупателя, забрала покупки и ушла;

- показаниями свидетеля П.Е.В., данными при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 53), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Кузнецова Е. В. является его сожительницей, знакомы они около 11 лет, столько же живут вместе по адресу: .... Она не работает, <данные изъяты>.

Он является держателем двух банковских карт, открытых в ПАО «ВТБ»: зарплатной и дебетовой, на которой у него хранится вклад, номера карт он называть отказывается. В **** года Кузнецова Е.В. по его поручению закрывала вклад на его дебетовой карте и открывала новый, данная карта осталась у нее. **** он попросил Кузнецову Е.В. снять денежные средства с его зарплатной карты и принести их домой.

Этим же днем, около 13 часов 00 минут Кузнецова Е.В. пошла в отделение АО «ВТБ», расположенное по адресу: ..., для того, чтобы снять денежные средства с его зарплатной карты. По его приходу домой денежные средства были сняты, хранились дома, его банковская зарплатная карта также лежала дома на своем месте.

**** Кузнецова Е.В. рассказала ему о том, что когда она была в отделении ПАО «ВТБ» по вышеуказанному адресу, она по ошибке вставила в банкомат дебетовую карту с вкладом (которую хранила при себе), а пин-код набрала от зарплатной карты, из-за чего банкомат забрал его дебетовую карту с вкладом. После этого, с ее слов, она перешла на соседний банкомат и вставила в него уже зарплатную карту, набрала от нее пин-код и сняла денежные средства. Пока она работала на данном банкомате, предыдущий банкомат выдал его дебетовую карту со вкладом, она ее забрала себе. Когда приехали сотрудники полиции, Кузнецова Е.В. пояснила ему, что она никаких чужих банковских карт из банкомата не забирала, и денежными средствами, находящимися на счету чужой банковской карты, не расплачивалась. Обычно, когда Кузнецова Е.В. снимает с его карты денежные средства, она ходит по магазинам и покупает себе что-либо. В тот день, то есть ****, он попросил ее купить ему пиво. Что она еще купила в тот день, он не знает. Как она расплачивалась, наличными денежными средствами или денежными средствами, находящимися на банковской карте, ему не известно. Она ему об этом не говорила. Более по данному факту ему добавить нечего.

Кроме того, доказательствами виновности Кузнецовой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния в отношении потерпевшей Ш.Ю.Р. являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- справка о доходах и суммах налога физического лица за **** год от ****, согласно которой ежемесячный доход потерпевшей Ш.Ю.Р. в **** году составил 40801 рубль (т. 1 л.д. 48);

- протокол осмотра места происшествия от ****, с участием Ш.Ю.Р. в ходе которого был осмотрен ОО «Саровский» банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия была изъята справка ПАО «ВТБ» об открытии счета № (т. 1 л.д. 9-11, 12);

- протокол осмотра места происшествия от ****, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Лапоток», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лапоток» по адресу: ..., за **** (т. 1 л.д. 15-16, 17);

- протокол осмотра места происшествия от ****, в ходе которого был осмотрен ювелирный салон «Алтын», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия были изъяты два кассовых чека, два товарных чека и анкета покупателя магазина «Алтын» (т. 1 л.д. 21-22, 23);

- протокол осмотра места происшествия от ****, в ходе которого была осмотрена аптека «Аптека 36.7», расположенная по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия участвующая А.Н.С. пояснила, что чек на покупку, а также записи с камер видеонаблюдения за **** не сохранились (т. 1 л.д. 24-25, 26);

- протокол осмотра места происшествия от ****, в ходе которого был осмотрен торговый павильон № «Пуговка», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия участвующая К.М.В. пояснила, что чек на покупку, а также записи с камер видеонаблюдения за **** отсутствуют (т. 1 л.д. 27-28, 29);

- протокол осмотра места происшествия от ****, в ходе которого был осмотрен торговый павильон № «Ассорти», расположенный в ТЦ «Московский пассаж» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия участвующая С.И.А. пояснила, что чек на покупку, а также записи с камер видеонаблюдения за **** не сохранились (т. 1 л.д. 30-31, 32);

- протокол осмотра места происшествия от ****, в ходе которого был осмотрен магазин «Авокадо» («Полянка»), расположенный по адресу: ... .... В ходе осмотра места происшествия участвующая Л.Е.Н. пояснила, что чек на покупку, а также записи с камер видеонаблюдения за **** не сохранились (т. 1 л.д. 33-34, 35);

- протокол осмотра места происшествия от ****, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Галерея пива», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Галерея пива» по адресу: ..., за **** (т. 1 л.д. 36-37, 38);

- протокол выемки от ****, в ходе которого у потерпевшей Ш.Ю.Р. были изъяты: выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Ш.Ю.Р. за период времени с **** по ****, скриншоты операций из мобильного приложения «ВТБ-онлайн», в количестве 9 штук (т. 1 л.д. 59, 60);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, с участием подозреваемой Кузнецовой Е.В., в ходе которого были осмотрены: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «ВТБ» по адресу: ..., полученный **** № в ответ на запрос в ПАО «ВТБ»; СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Галерея пива» по адресу: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ****; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лапоток» по адресу: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ****, подтверждающие причастность Кузнецовой Е.В. к совершению инкриминируемого деяния. Кузнецова Е.В. пояснять что-либо отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 114-117, 118-122);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого были осмотрены: справка ПАО «ВТБ» об открытии счета №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ****; выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Ш.Ю.Р. за период времени с **** по ****, скриншоты операций из мобильного приложения «ВТБ-онлайн», в количестве 9 штук, изъятые в ходе выемки от **** у потерпевшей Ш.Ю.Р.; два кассовых чека, два товарных чека и анкета покупателя, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **** (т. 1 л.д. 61-62, 63-64);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос в ПАО «ВТБ» за исх. № от **** с предоставлением выписок по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя П.Е.В., **** года рождения, за период с **** по ****:

- номер счета № (банковская карта №), дата открытия счета ****

- номер счета № (банковская карта №, банковская карта №, банковская карта №, банковская карта №), дата открытия счета ****

- номер счета №, дата открытия счета ****

(т. 1 л.д. 85, 86);

- постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - справка ПАО «ВТБ» об открытии счета №; выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Ш.Ю.Р. за период времени с **** по ****, скриншоты операций из мобильного приложения «ВТБ-онлайн», в количестве 9 штук; два кассовых чека, два товарных чека, анкета покупателя магазина «Алтын»; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «ВТБ» по адресу: ...; СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Галерея пива» по адресу: ...; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лапоток» по адресу: ...; ответ на запрос в ПАО «ВТБ» за исх. № от **** с приложениями (т. 1 л.д. 79, 87).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимой Кузнецовой Е.В. в совершении тайного хищения имущества Ш.Ю.Р., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета на имя Ш.Ю.Р., и подтверждающими совершение последней данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Кузнецовой Е.В. преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Кузнецова Е.В. ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Ш.Ю.Р., не представляющую материальной ценности, а с банковского счета №, открытого на имя Ш.Ю.Р. **** в отделении «Саровский филиал №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 5680 рублей, принадлежащие Ш.Ю.Р., причинив тем самым последней материальный ущерб в значительном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая Ш.Ю.Р., свидетели К.А.М., П.Е.С., К.Е.Р. оговаривают подсудимую либо намеренно искажают картину произошедшего.

Анализируя показания подсудимой Кузнецовой Е.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в ходе судебного следствия, а также собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания Кузнецовой Е.В. являются способом ее защиты и направлены на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Кузнецовой Е.В. о том, что банкомат забрал банковскую карту ее сожителя П.Е.В., а потом выдал ее, после чего она расплачивалась данной картой в магазинах, поскольку признает их направленными на искажение действительной картины произошедшего, т.к. они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных в материалы уголовного дела.

Корыстная цель хищения подтверждается действиями самой подсудимой Кузнецовой Е.В., как во время совершения преступления, так и после этого, которая мер по установлению принадлежности чужого имущества не предприняла, а наоборот, в сравнительно короткое время после совершения изъятия имущества потерпевшей, распорядилась им по своему усмотрению, приобретая товары в магазинах города для личных нужд.

Таким образом, корыстная цель хищения выразилась в изъятии чужого имущества у потерпевшей, принятии мер подсудимой по сокрытию данного факта, извлечении для себя имущественной выгоды путем приобретения товаров для личных нужд за счет чужого для нее имущества потерпевшей (денежных средств), которые она осуществила, совершив корыстное преступление в виде хищения.

Изъятие Кузнецовой Е.В. имущества потерпевшей совершалось противоправно, в связи с чем, доводы защиты и самой подсудимой Кузнецовой Е.В. об отсутствии умысла на хищение денежных средств потерпевшей являются несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем, не принимаются судом.

Так, в рамках судебного разбирательства по делу было установлено, что после того, как потерпевшая оставила свою банковскую карту в лотке для выдачи банковских карт, что было очевидно для подсудимой Кузнецовой Е.В., последняя не могла не понимать, что банковская карта ей не принадлежит, осознавая, что находится в общественном месте (банкомате), что в отделении банка ведётся видеонаблюдение, завладела данной банковской картой потерпевшей и в короткий промежуток времени произвела оплату товаров бесконтактным способом, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом, суд учитывает, что подсудимая Кузнецова Е.В. имела возможность сообщить о том, что ею была обнаружена банковская карта потерпевшей, как минимум сотрудникам ПАО «ВТБ», с целью принятия мер по возврату найденной ею банковской карты, что последней сделано не было.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимая Кузнецова Е.В. имела реальную возможность оценить обстановку и совершить действия, направленные на возвращение имущества потерпевшей.

В данном случае Кузнецова Е.В., похищая банковскую карту, имела разумное основание полагать, что внешние условия, обстановка, место нахождения банковской карты свидетельствуют о том, что банковская карта не потеряна, а именно забыта владельцем.

Таким образом, банковская карта находилась в известном собственнику месте, и потерпевшая имела реальную возможность за ней вернуться или иным способом ее получить. Сама потерпевшая со своей стороны предприняла необходимые меры по возврату своего имущества, которое не было ей своевременно возвращено только из-за преступных действий подсудимой, в связи с чем лицо, похитившее денежные средства со счета потерпевшей, то есть Кузнецова Е.В., должно нести ответственность за хищение.

Совершив хищение банковской карты, подсудимая Кузнецова Е.В. получила реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей.

Анализируя показания свидетеля П.Е.В. наряду с иными доказательствами по делу, суд констатирует, что последний очевидцем инкриминируемых событий не являлся, в связи с чем его показания не могут служить безусловным доказательством невиновности Кузнецовой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления и не принимаются судом во внимание.

Одновременно суд учитывает, что размер похищенного имущества и причиненный потерпевшей ущерб подсудимой не оспаривается.

Значительность причиненного потерпевшей Ш.Ю.Р. ущерба не вызывает у суда сомнений и определена с учетом ежемесячного дохода ее семьи, состоящей из 6 человек (она и 5 ее несовершеннолетних детей), в размере 40000 рублей, а также ежемесячного ипотечного обязательства в размере 31600 рублей. Также судом учитывается, что стоимость похищенного имущества составляет более 5000 рублей.

Таким образом, предъявленное Кузнецовой Е.В. обвинение в совершении квалифицированной кражи, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Кузнецовой Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

Подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость Кузнецовой Е.В. с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов сомнений не вызывает. Оснований для освобождения Кузнецовой Е.В. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Кузнецовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Кузнецовой Е.В. обстоятельств суд учитывает:

- состояние здоровья Кузнецовой Е.В., наличие хронических и иных заболеваний, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Кузнецовой Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Как личность Кузнецова Е.В. характеризуется следующим образом: не судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем П.Е.В., жалоб от соседей не поступало, замечена в употреблении спиртных напитков. <данные изъяты>. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ... не состоит; согласно справке ФГБУЗ КБ № зарегистрированы хронические заболевания; на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России в настоящее время не состоит, с <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Кузнецовой Е.В. определяется судом в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно будет способствовать исправлению Кузнецовой Е.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовой Е.В. тяжкого преступления, данные о ее личности и возраст, состояние ее здоровья и <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, то есть без ее изоляции от общества, и находит целесообразным применить в отношении Кузнецовой Е.В. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Кузнецову Е.В. исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать ее исправлению.

Применение к подсудимой Кузнецовой Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание Кузнецовой Е.В. обстоятельств, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения Кузнецовой Е.В. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовой Е.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимая Кузнецова Е.В. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не применялась.

**** Кузнецовой Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Кузнецовой Е.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...