Решение по делу № 2-1933/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-481/23

24RS0028-01-2022-004677-85

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мелиеву Зокиржону Эргашбоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мелиеву З.Э. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>). Согласно извещению о ДТП водитель Мелиев З.Э., управлявший автомобилем <данные изъяты>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>) заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение 100000 рублей платежным поручением от 28.06.2022 № 58444. Просило взыскать с ответчика в пользу истца возмещенный ущерб 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3200 рублей.

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены Крицкий А.Н., Денисович Д.С., Спиридонов С.Н., АО «МАКС».

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третьи лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>). Согласно извещению о ДТП водитель Мелиев З.Э., управлявший автомобилем «<данные изъяты>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>) заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей платежным поручением от 28.06.2022 № 58444.

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывает, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>), водитель Мелиев З.Э., управлявший автомобилем «<данные изъяты>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, по заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему 100000 рублей платежным поручением от 28.06.2022 № 58444.

Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком, место столкновения автомобилей, указанное в справке, локализацию повреждений автомобилей, суд полагает виновным в ДТП ответчика.

В действиях водителя Крицкого А.Н. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 100000 рублей АО «МАКС» платежным поручением № 58444 от 28.06.2022.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 100000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Мелиеву Зокиржону Эргашбоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мелиева Зокиржона Эргашбоевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., в/у № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 100000 рублей, государственную пошлину 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.