Решение по делу № 2-1033/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1033/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Исаеву Александру Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с указанным иском к Исаеву А.Ю. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Исаевым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 961 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15 % годовых.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 862 рублей в срок до 27 числа каждого текущего месяца.

Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 281,35 рублей.

АО КБ «Ситибанк» неоднократно связывалось с ответчиком по вопросу погашения долга с требованием досрочно вернуть образовавшуюся задолженность, однако, кредит ответчиком не возращен до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

                                        Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Исаев А.Ю. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, судебная повестка о явке в судебное заседание с копией иска и приложенных для ответчика документов, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства (и имеющемуся у суда адресу его фактического проживания), возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Исаевым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 961 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15 % годовых путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий кредита (л.д. 10-14, 18-19).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства в размере 961 000 рублей на счет заемщика.

Согласно п. 2.1. Общих условий заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты на кредит ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в день месяца, указанный в Уведомлении и графике платежей по кредиту.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Из представленных истцом выписок по текущему счету, а также расчета суммы задолженности усматривается, что оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита (л.д. 7-8, 20-83).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК РФ и п. 3.2.3. Общих условий кредитного договора Банком заявлено соответствующее требование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

715 921,54 рубль – основной долг,

41 959,81 рублей – проценты по кредиту,

2 400 рублей – штраф (расчет, л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2.1. Общих условий за просрочку каждого ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить штраф (пеню) а размере, предусмотренном Заявлением.

Из индивидуальных условий кредита следует, что штраф за просрочку ежемесячного платежа в погашение кредита составляет 600 рублей.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 400 рублей.

Указанное требование истца по существу является обоснованным и законным, правильность расчета истцом подтверждена, размер неустойки с учетом суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательства заемщиком признается судом, соответствующим последствиям неисполнения кредитного обязательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковое заявление АО КБ «Ситибанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Исаева Александра Юрьевича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 281 (Семьсот шестьдесят тысяч двести восемьдесят один) рубль 35 копеек, в том числе:

715 921 (Семьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 54 копейки – основной долг,

41 959 (Сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейка – проценты по кредиту,

2 400 (Две тысячи четыреста) рублей – штраф,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 802 (Десять тысяч восемьсот два) рубля 82 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова