Решение по делу № 2-2559/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2559/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя истца Дорожевца И.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Любарской Т. В. к ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» о защите прав потребителей,

установил:

Любарская Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» о взыскании суммы предварительной оплаты не переданного товара в размере ... рублей, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи в размере ... рубля, штрафа, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Дата был заключен договор купли-продажи тумбы с умывальником ..., панели с зеркалом и подсветкой. Во исполнение договора купли-продажи, истец Дата предварительно оплатила товара в полном объеме в размере ... рубля. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать истцу товар на складе ответчика в день прихода денег на расчетный счет. Денежные средства в качестве предоплаты товара были перечислены на расчетный счет ответчика Дата, однако до настоящего времени ответчик товар истцу не передал, тем самым ответчик просрочил исполнение обязанности по передаче товара истцу. Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием доставить и передать товар в срок до Дата, ответчик проигнорировал претензию и в добровольном порядке не выполнил требование истца. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца на доводах своего доверителя, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился. В соответствии с выпиской из единого реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован Адрес, но судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с частью 3 данной статьи юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.

Статья 165.1 Гражданского кодекса предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, в силу прямого указания закона, ответчик по месту регистрации не получил судебное извещение о дне рассмотрения дела, но имеются доказательства вручения судебного извещения сотруднику юридического лица, что подтверждено его подписью и печатью юридического лица, поэтому суд считает извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение истца, возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата в торговой точке ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи, что подтверждено счетом на оплату № тумбы с умывальником ..., панели с зеркалом и подсветкой (л.д. 5). Оплата истцом была произведена в сумме ... рубля, что подтверждено кассовым чеком на оплату товара (л.д. 6).

Срок передачи товара определен сторонами в день прихода денег на расчетный счет поставщика, которым является ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН», т.е. товар должен был быть поставлен Дата, но в данные сроки товар предан истцу не был, в связи с чем Дата ответчику была передана претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, о возмещении убытков в сумме, равной стоимости приобретенной в другом магазине тумбы с умывальником, панели с зеркалом взамен просроченного товара, выплате покупателю неустойку в размере, определенном на день принятия судом решения, компенсации морального вреда, выплаты штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований покупателя. Данная претензия была получена сотрудником ответчика Дата, что подтверждается подписью сотрудника и печатью общества (л.д. 4).    

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона о защите прав потребителей № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Частью 3 статьи предусмотрено право потребителя в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец требовать уплаты ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с частью 4 статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент обращения истца с исковыми требованиями в суд, ответчик не представил доказательств того, что обязательства по договору купли-продажи исполнены. Истец доказал факт нарушения сроков исполнения условий договора, следовательно, ее требования о взыскании с ответчика предварительно уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи также подлежат удовлетворению. Период для расчета неустойки должен быть определен с Дата (следующий день после оплаты товара и по Дата (день вынесения решения), т.е. просрочка составляет ... дней и в денежном выражении составляет ... рублей . С учетом положений ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... рублей.

    Оснований для снижения размера неустойки не имеется, учитывая положение пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года, которым разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Представитель ответчика в суд не явился, не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки с приведением мотивов для уменьшения.

На основании статьи 15 закона о защите прав потребителей требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доказан факт нарушения прав потребителя со стороны продавца в связи с непоставкой ему предварительно оплаченного товара. Заявленный истцом размер компенсации морального вред в сумме ... рублей должным образом не мотивирован, суд считает возможным определить размер компенсации в ... рублей, данный размер отвечает принципам разумности и справедливости.

    Доводы истца, что в связи с длительными бесполезными переговорами у неё обострилось хроническое заболевание, не принимаются судом, поскольку истец не доказала причинно-следственную связь между нарушением её прав. Как потребителя. И ухудшением состояния здоровья.

Требования истца, изложенные в претензии № от Дата, ответчик в добровольном порядке не исполнил, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф на неисполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате ему уплаченной за товар суммы и возмещении убытков, поскольку факт направления ответчику претензии с указанными требования подтвержден документально.

Судом удовлетворены требования истца на сумму ... рублей, штраф должен быть взыскан в размере ... рублей .

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований в соответствии со статьей 196 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу закона, в размере ... рублей, из которых ... рублей по требованиям имущественного характера и ... за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любарской Т. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» в пользу Любарской Т. В. сумму предварительной оплаты за товар в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                М.А.Меледина