Решение по делу № 16-1004/2024 от 07.05.2024

    № 16-1004/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                        23 мая 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу ООО «Слайфиш» на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Слайфиш»,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № 25/12-1-23-И/12-21230-И-148 от 22 июня 2023 года ООО « Слайфиш»    признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 16 января 2024 года, жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

В жалобе защитник ООО «Слайфиш» ФИО2 просит определение судьи районного суда и решение судьи краевого суда отменить, считая их незаконными.

Кроме того, ставится вопрос об отмене указанного выше постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае.

В силу статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кассационные суды общей юрисдикции пересматривают вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях. Поскольку постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае нижестоящими судами по существу не рассматривалось, то оснований для пересмотра указанного постановления у суда кассационной инстанции не имеется.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования является дата вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии вынесенного в отношении него постановления и дата подачи жалобы на вынесенное по делу постановление.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Государственной инспекции труда в Приморском крае в отсутствии законного представителя – генерального директора ООО «Слайфиш» ФИО3

Копия постановления административного органа №-№ от 22 июня 2023 года о назначении административного наказания направлена привлекаемому лицу по адресу: <адрес>, оф. 201 - 22 июня 2023 года, прибыла по месту вручения 27 июня 2023 года. Вручена адресату 29 июня 2023 года.

9 июля 2023 года являлось последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года.

С жалобой на указанное постановление ООО «Слайфиш» обратилось 10 июля 2023 года, жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Владивостока 13 июля 2023 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО «Слайфиш» не заявило.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, верно применив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного вопроса, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы заявителю, как поданной с нарушением установленного срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении в порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены определения судьи районного суда не усмотрел судья краевого суда.

Не содержится сведений о таковых и в настоящей жалобе.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов нижестоящих судов, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Слайфиш» - оставить без изменения, жалобу ООО «Слайфиш» - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                     О.Н. Виноградова