Решение по делу № 2-2346/2019 от 16.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сундиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску АКБ «БРР» (ОА) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «БРР» (ОА) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244764,12 рублей (в том числе 200000 рублей сумма основного долга, 36690 рублей сумма процентов, штрафные санкции в сумме 8037,74 рублей), кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470860,91 рублей (в том числе сумма по основному долгу 350000 рублей, 95967,13 рублей сумма процентов, 24893,78 рублей сумма штрафных санкций) и государственной пошлины в размере 10326 рублей.
В обоснование иска истец указал, что между АКБ «БРР» (ОАО) и ответчиком заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил свои обязательства, перечислил кредитные денежные средства ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем в период с 2013 г. по 2015 г. по заключенным кредитным договорам образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем истец просит суд взыскать с Ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Д.Ю. просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Приобщил к материалам дела возражения на исковое заявление.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БРР» (ОАО) и Д.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 200000 рублей под 12% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение об установлении срока погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, остальные условия кредитного договора № остаются неизменными. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении Д.Ю. кредита вразмере 350000 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении срока погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Кредитные договоры между истцом и ответчиком заключены в установленной законодательством письменной форме.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.
Как следует из представленных доказательств, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в суд банк до августа 2019 года не обращался.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, в споре сделанному до вынесения судами решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Ответчик допустил нарушение сроков уплаты обязательных платежей, установленных кредитными договорами, выплат по кредитам не производил, в связи с чем, течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ началось с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Приобщенные Истцом к материалам дела - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные управляющим филиала «Ростовский» АКБ «БРР», о продлении сроков погашения задолженности по кредитным договорам, не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств по делу в связи с подписанием соглашений не уполномоченным лицом. В соответствии с Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-747, с ДД.ММ.ГГГГ у АКБ «БРР» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии со ст. 20ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций). Временная организация осуществляет полномочия по управлению организацией с приостановлением полномочий исполнительных органов в соответствии со ст.ст. 183.9, 183.11 ФЗ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве»).

В связи с подписанием соглашений неуполномоченным лицом кредитной организации, данные соглашения в силу ст.ст. 53,167,168 ГК РФ являются недействительными.

Иск к Ответчику предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.
Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки также истек.

На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании с Д.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244764,12 рублей (в том числе 200000 рублей сумма основного долга, 36690 рублей сумма процентов, штрафные санкции в сумме 8037,74 рублей), задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470860,91 рублей (в том числе сумма по основному долгу 350000 рублей, 95967,13 рублей сумма процентов, 24893,78 рублей сумма штрафных санкций) надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае отказа в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АКБ «БРР» (ОА) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2019 г.