Решение по делу № 12-464/2010 от 14.09.2010

Дело №12-464/10

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е.,

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

с участием заявителя Бурдина К.А., его защитника адвоката Валеева Т.М., действующего на основании ордера, представителя заинтересованного лица Попова Н.А., адвоката Суворовой В.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев жалобу , на определение инспектора ДПС полка ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение командира полка ДПС ....,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ДПС полка ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... на перекрестке улиц Подлесная и ш. Космонавтов г.Перми с участием водителей Бурдина К.А. и ФИО1. Из которого следует, что водитель автомобиля ... Бурдин К.А. нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД. Решением командира полка ДПС ... жалоба Бурдина К.А. на данное определение оставлена без удовлетворения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – без изменения.

В жалобе Бурдин К.А. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует нарушение п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. Указывает на то, что он двигался по ул. Подлесная в сторону ш. Космонавтов, остановился во втором ряду с целью пропустить автомобили для поворота направо, движущиеся по ш. Космонавтов. В крайнем левом положении находился автомобиль ... под управлением водителя ФИО1 который также начал поворот направо, увидев, что траектория автомобиля пересекается с траекторией его движения остановился, а автомобиль ... продолжая движение, допустил наезд на уже стоявший автомобиль .... Считает, что в его действиях нарушений нет т.к. им выдержан необходимый боковой интервал.

В судебном заседании Бурдин К.А., его защитник адвокат Валеев Т.М., действующий на основании ордера, на удовлетворении жалобы настаивают. Просят также отменить решение командира полка ДПС ... по тем же основаниям, что и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 направил в суд заявление ( именуемое -жалоба), в котором просит оставить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правоанрушении, заслушав заявителя Бурдина К.А., свидетеля ФИО2, суд приходит к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению, поскольку при его вынесении правовые основания для вывода о несоответствии действий водителя Бурдина К.А. требованиям п.9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения отсутствовали.

Вопрос о наличии в его действиях нарушения требований Правил дорожного движения мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного из определения от 08.08.2010 следует исключить вывод о несоответствии действий водителя Бурдина К.А. требованиям п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Поскольку при рассмотрении жалобы командиром полка ДПС ... определение ... оставлено без изменения, однако в тексте решения имеются суждения о наличии вины Бурдина К.А. в дорожно-транспортном происшествии, решение ... не может быть признано законным, подлежит отмене.

Исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос о причинно-следственной связи между действиями лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия ДТП, не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Определение инспектора ДПС полка ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него вывод о несоответствии действий требованиям п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Отменить решение командира полка ДПС ... по жалобе Бурдина К.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Е. Гуляева