Решение по делу № 33-280/2021 от 17.12.2020

Судья Елясова А.Г. №33-280/2021 (№2-2044/2020)

22RS0013-01-2019-001561-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего    Цибиной Т.О.,

Судей                Параскун Т.И., Довиденко Е.А.,     

при секретаре            Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в <адрес>, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и <адрес>х, действующего в интересах Алейникова Н. В., к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в интересах Алейникова Н.В. обратилось в суд с иском к ООО «Каркаде» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Алейниковым Н.В. и ООО «Каркаде» заключен договор купли-продажи товара – вибромассажной накидки «HAKUTO massji» (HM 2187), стоимостью 129 000 руб. При заключении договора в качестве подарка потребителю переданы: подушка - 2 шт., одеяло - 1 шт., пылесос - 1 шт., ручной массажер – 1 шт. Оплата товара (вибромассажной накидки) произведена за счет кредитных средств.

Заключение договора осуществлялось при следующих обстоятельствах: Алейников Н.В. был приглашен на презентацию современных массажных накидок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в помещение бара <данные изъяты>». При презентации проводились различные конкурсы. Алейникову Н.В. сообщили, что он выиграл одеяло, подушки, пылесос и ручной массажер, так же ему предложили приобрести вибромассажную накидку. Ознакомительная процедура массажной накидки длилась примерно 2-3 минуты. Сотрудник не предупредил Алейникова Н.В. о наличии каких-либо противопоказаний к применению этого товара. Достаточная и достоверная информация о потребительских свойствах товара доведена не была. При этом сотрудники постоянно менялись, навязчиво предлагали приобрести товар без предоставления времени для обдумывания, стоимость товара не была озвучена. Ему было предложено подписать какие-то бумаги, он расценивал это как формальность, за получение выигрыша в лотерее, при этом все время торопили и не давали внимательно читать. Только придя домой, и изучив документы в спокойной обстановке он понял, что подписал кредитный договор на большую сумму, что явилось для него полной неожиданностью, так как намерения приобретать столь дорогостоящий товар, не являющийся для него предметом первой необходимости, у потребителя не имелось.

На четвертом сеансе использования массажной накидки состояние здоровья Алейникова Н.В. ухудшилось (<данные изъяты>

Ранее Алейников Н.В. перенес «<данные изъяты>», у него <данные изъяты>, по состоянию здоровья ему противопоказано применение физиотерапевтических процедур и массажа, что подтверждается заключением врачебной комиссии КГБУЗ «<данные изъяты> городская поликлиника» *** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора оставлена без удовлетворения.

По изложенным основаниям истец просил расторгнуть договор купли-продажи товара (вибромассажной накидки «HAKUTO massji» (HM 2187)) от ДД.ММ.ГГ ***, заключенный между ООО «Каркаде» и Алейниковым Н.В., взыскать уплаченную за товар сумму в размере 129 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда в размере 1 290 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 02 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Расторгнут договор купли-продажи товара (вибромассажной накидки «HAKUTO massji» (HM 2187)) от ДД.ММ.ГГ ***М-1190, заключенный между ООО «Каркаде» и Алейниковым Н.В.

Взыскана с ООО «Каркаде» в пользу Алейникова Н.В. уплаченная за товар сумма в размере 129 000 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 168 990 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 151 495 руб.

Дополнительным решением Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2020 на Алейникова Н.В. возложена обязанность возвратить ООО «Каркаде» вибромассажную накидку «HAKUTO massji» (HM 2187), одеяло – 1 шт., подушки – 2 шт., пылесос-1 шт., ручной массажер (Nira)на следующий после исполнения ООО «Каркаде» обязательств по уплате Алейникову Н.В. взысканной судом суммы.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Каркаде» просит решение отменить, принять новое, ссылаясь на то, что вибромассажная накидка является технически сложным товаром, возврат которого допустим лишь в случае выявления недостатков. Однако на данные обстоятельства истец не ссылался, в связи с чем основания для расторжения договора отсутствуют. Ошибочны выводы суда о непредоставлении продавцом покупателю информации о товаре, поскольку на презентации длившейся более двух часов информация о массажной накидке в том числе противопоказаниях к ее применению, доведена до потребителя в полном объеме. Выводы суда об отнесении массажной накидки НМ2187 к изделиям медицинского назначения опровергаются ответом Управления Роспотребнадзора по <адрес> области от 17.07.2019 в котором массажная накидка НМ 2187 признана немедицинским прибором, не подлежит государственной регистрации в качестве медицинского изделия.

В возражениях на апелляционную жалобу процессуальный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке, в числе прочего, должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях (перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации);

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 названного Закона, согласно которому если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) установлена статьей 12 Закона "О защите прав потребителей", которая предусматривает, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Каркаде» и Алейниковым Н.В. заключен договор купли-продажи ***, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю вибромассажную накидку НМ 2187, а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Совместно с данным товаром покупателю также передаются подарки: одеяло – 1 шт., подушка – 2 шт., пылесос – 1 шт., ручной массажер (Nira).

Согласно п.1.2 договора цена товара с учетом скидки 30% составила 129 000 руб.

В соответствии с п.п.2.1, 2.1.1. оплата товара производится с использованием кредитных средств, предоставленных банком-партнером - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Пунктом 3.1.1 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести по покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно п. 3.1.2 договора обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Покупатель в свою очередь, обязан принять у продавца товар, подписав акт приема-передачи, и оплатить его согласно п. 3.2.1 договора.

При получении товара покупатель сверяет соответствие товара в соответствии с п. 1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (п. 3.2.2 договора).

Наличие подписи покупателя в акте приема передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению продавцом условий договора (п. 3.3 договора).

Как следует из акта приема-передачи товара от 25.01.2020 Алейникову Н.В. передан следующий товар: вибромассажная накидка НМ 2187 стоимостью 129 000 руб., приложения к передаваемому товару: декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке, а также подарки: одеяло – 1 шт., подушка – 2 шт., пылесос – 1 шт., ручной массажер (Nira).

25.01.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Алейниковым Н.В. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 199,00 руб., при этом 129 000,00 руб. - на оплату товара, приобретаемых у предприятия торговли.

Согласно заключению врачебной комиссии КГУБЗ «Первая городская поликлиника» *** от ДД.ММ.ГГ Алейникову Н.В. противопоказано применение физиотерапевтических процедур и массажа.

ДД.ММ.ГГ истец Алейников Н.В. направил в адрес ответчика претензию о возврате товара надлежащего качества, в которой со ссылкой на ст.10, ст. 25 Закона "О защите прав потребителей", указывая на наличие противопоказаний по состоянию здоровья, заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Ответчик в удовлетворении указанной претензии отказал.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установив нарушение права потребителя выраженное в не доведении до Алейникова Н.В. достаточной и достоверной информации о товаре пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы об отнесении вибромассажной накидки к технически сложному товару, который не подлежит возврату, отмену решения не влекут, принимая во внимание следующее.

Пунктом 5.4 заключенного сторонами договора указано, что данный товар является технически сложным товаром бытового назначения.

Аналогичные положения приведены в инструкции по эксплуатации вибромассажной накидки НМ 2187 в соответствии с которой вибромассажная накидка является технически сложным товаром бытового назначения –электробытовым прибором.

В соответствии п. 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 (действующем на момент возникновения спорных правоотношений) к числу таких товаров относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями).

Таким образом, в приведенной норме содержится исчерпывающий перечь технически сложных товаров бытового назначения, к числу которых относятся электробытовые машины и приборы.

Однако судебная коллегия приходит к выводу что, проданная истцу массажная накидка не может быть отнесена к технически сложным товарам бытового назначения.

Так, согласно Перечню технически сложных товаров, утв. постановлением Правительства Российской Федерации №924 от 10.11.2011, к таковым относятся легкие самолеты, вертолеты и летательные аппараты с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем); автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования; тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем); снегоходы и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), специально предназначенные для передвижения по снегу; суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем); оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями; системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины; лазерные или струйные многофункциональные устройства, мониторы с цифровым блоком управления; комплекты спутникового телевидения, игровые приставки с цифровым блоком управления; телевизоры, проекторы с цифровым блоком управления; цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления; холодильники, морозильники, комбинированные холодильники-морозильники, посудомоечные, автоматические стиральные, сушильные и стирально-сушильные машины, кофемашины, кухонные комбайны, электрические и комбинированные газоэлектрические плиты, электрические и комбинированные газоэлектрические варочные панели, электрические и комбинированные газоэлектрические духовые шкафы, встраиваемые микроволновые печи, роботы-пылесосы, кондиционеры, электрические водонагреватели; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями; инструмент электрифицированный (машины ручные и переносные электрические).

Данный перечень является исчерпывающим и массажеры, массажные накидки в него не включены.

Материалами дела опровергаются доводы жалобы о доведении продавцом до потребителя информации о товаре.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителе», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Таким образом, именно на продавца возложено бремя доказывания надлежащего исполнения им обязательств, возникающих из договора и закона, в том числе по предоставлению потребителю достоверной информации о товаре.

Ответчик в подтверждение исполнения обязанности по предоставлению истцу вышеуказанной информации о товаре ссылался на текст заключенного сторонами договора, акт приема-передачи и предоставление одновременно с ним инструкции и сертификата соответствия. Кроме того ответчик указывал, что перед заключением договора была произведена презентация, где был продемонстрирован товар и рассказано о его назначении и характеристиках.

В соответствии с п.7.6 договора от 25.01.2020 покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется (п.7.7 договора).

Как следует из инструкции вибромассажной накидки НМ 2187, она представляет собой прибор с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа.

Вместе с тем, инструкция не содержит сведений о назначении данного товара, возможных результатах и способе (порядке, продолжительности, периодичности) его использования, а также информации о противопоказании использования данного прибора для лиц, перенесших инфаркт, имеющих аритмию, сердечно-сосудистые заболевания.

В суде первой инстанции истец пояснял, что на презентации представитель фирмы рекламировал пять кресел с массажными накидками японского происхождения, указав о том, что они помогают при радикулите, хондрозе. О необходимости консультирования с врачом перед приобретением товара никто не разъяснял. В качестве противопоказаний к использованию представитель назвал перелом, грыжу. Также была проведена лотерея, в которой истец выиграл призы, после чего составили договор передачи товара, истцу вынесли упакованный товар, который организация доставила за свой счет на такси. Находясь дома истец изучил товар, прочитал медицинские противопоказания, настроил массажный коврик на массаж шеи и поясницы на 5 минут, потом почувствовал <данные изъяты>. Истец обратился к терапевту с инструкцией, врачи собрали консилиум и сообщили, что массажный коврик истцу противопоказан.

Согласно заключению врачебной комиссии КГУБЗ «Первая городская поликлиника» *** от ДД.ММ.ГГ Алейникову Н.В. противопоказано применение физиотерапевтических процедур и массажа.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком не подтвержден факт предоставления потребителю необходимой достоверной информации о товаре, предусмотренной в п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, в том числе о потребительских свойствах товара, о правилах его эффективного использования, всех противопоказаниях.

Ссылка в жалобе о том, что массажная накидка НМ 2187 к изделиям медицинского назначения не относится, правильных выводов суда не опровергает.

Согласно ответу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГ №*** продукция электрические приборы бытового назначения: вибромассажные накидки для массажа тела «HAKUTO massaji», НМ2187 (не является медицинским прибором, используется без присмотра врача), по технической документации изготовителя в Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации не включена, государственной регистрации не подлежит, свидетельство о государственной регистрации не оформляется (л.д.40).

Из сертификата соответствия №PСK.RU.0001.Р394579, выданным ООО «Союз тест» следует, что вибромассажные накидки для массажа тела торговой марки «HAKUTO massaji», НМ2187 не являются изделием медицинского назначения, используются без присмотра врача, соответствуют требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (ISO:2015).

Вместе с тем, Управление Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому федеральному округу в ответе от ДД.ММ.ГГ №*** указало, что информация в реестре сертификатов соответствия в Федеральной государственной информационной системе Росаккредитации о сертификате соответствия №PСK.RU.0001.Р394579 не содержится (л.д.75).

Как указано в ч.ч. 1,3 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, и медицинских изделий, зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза (ч. 4 ст. 38 указанного Федерального закона №323-ФЗ).

Таким образом критерием отнесения изделия к медицинскому является его назначение (то есть результат, достижение которого является целью использования этого изделия).

В данном случае, как указано выше, ответчиком информация о назначении товара не предоставлена.

Вместе с тем согласно приказу Минздрава России от 06.06.2012 №4н массажеры и сопутствующие изделия включены в раздел «Физиотерапевтические медицинские изделия» Номенклатурной классификации медицинских изделий по видам (пункт 17.2).

В силу п. 4 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55, при осуществлении розничной торговли в месте нахождения покупателя вне торговых объектов путем непосредственного ознакомления покупателя с товаром: на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах (далее именуется - разносная торговля) не допускается продажа, в числе прочего, медицинских изделий.

Кроме того в соответствии с п. 72 указанных Правил информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 названных Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Поскольку иск основан на нарушении права на информацию, необходимость установления того, относится ли проданный товар к медицинским изделиям при разрешении настоящего дела отсутствует.

При этом судебная коллегия учитывает, что непредоставление ответчиком надлежащей информации о товаре повлекло и невозможность определения характера (вида) проданного товара, что также свидетельствует о нарушении прав потребителя, невозможности определить объем принадлежащих ему полномочий и требований, которые могут быть заявлены к продавцу.

Вместе с тем установленное при рассмотрении дела нарушение права потребителя на информацию является достаточным для удовлетворения основных требований – о расторжении договора и возврате оплаченной цены – поэтому отнесение спорного товара к медицинским изделиям, либо к сложным товарам бытового назначения не имеет значения для разрешения спора по настоящему делу, так как не препятствует применению последствий нарушения права потребителя на информацию, на котором основаны исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 02 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: