Решение по делу № 2-21/2024 (2-428/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-21/2024

Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып                                     10 января 2024 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Елисеевой Светлане Викторовне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Елисеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в том числе проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер руб. 92 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2571 руб. 53 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7361 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 385 руб., почтовые расходы в размере 93 руб. 60 коп. Исковые требования мотивированы тем, что решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Елисеевой С.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Елисеева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженности перед банком не имеет, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена конкретная сумма и процентов взыскания, которые она выплатила истцу. Расчет процентов не оспаривала. Просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Главой 26 ГК РФ регламентированы все случаи прекращения обязательств: исполнение обязательств, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, на основании акта государственного органа, смерть гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Из материалов дела следует, что возникновение у ответчика Елисеевой С.В. обязательства перед АО «ОТП Банк» подтверждается заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны кредитного договора Номер пришли к соглашению по его существенным условиям: кредитному продукте (потребительский кредит «универсальный»), его размере Номер рублей (на товар), сроке кредита- 18 месяцев, процентной ставке 47,7 % годовых, полной стоимость кредита - 59,49% годовых, ежемесячном размере платежа- 1529 рублей.

Согласно договора Номер уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерное общество «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили указанный договор, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение Номер к договору), в дату перехода уступаемых прав цедент передает цессионарию актуальный и детальный реестры заемщиков (по форме приложений Номер и Номер к договору).

Из приложения Номер к договору уступки прав (требований) Номер, заключеннму между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что в нем значится кредитный договор Номер должника ФИО1 с суммами задолженности: по комиссиям – 817, 00 рублей; просроченного основного долга- Номер рублей; просроченных процентов- 42574,64 рублей.

Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере Номер руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов окончено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО1 по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнена Елисеевой С.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку задолженность по основному долгу ответчиком оплачена в ходе исполнения судебного акта только ДД.ММ.ГГГГ, в силу статей 809, 810 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов по договору и процентов по статье 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением обязательства.

Суд, проверив расчет процентов, произведенных истцом в соответствии со статьей 809 ГК РФ, находит его верным, с учетом фактических данных, имеющихся в материалах дела. Расчет процентов, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи, с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В пунктах 1, 3 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере Номер руб. 52 коп.

Расчет судом проверен, неясностей, неточностей не содержит, ответчиком не оспаривался. Расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга по договору в размере 54 673 руб.55коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы, определенной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 207 руб. 19 коп. с учетом произведённых ежемесячных выплаты в счет погашения задолженности.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В пункте 48 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по оправке искового заявления ответчику пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Номер, факт отправки почтового отправления – копией списка от отправлений Номер (Партия 6862) от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Светланы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в том числе проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер руб. 92 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер Номер руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 385 руб.,, почтовые расходы в размере 93 руб. 60 коп.

Взыскать с Елисеевой Светланы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова