Решение по делу № 12-45/2018 от 11.09.2018

№12-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна                                                                                         «05» октября 2018 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Камавосян Руслана Каджиковича, <данные изъяты>

по жалобе Камавосяна Р.К. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области, от 13 августа 2018 года,

которым Камавосян Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

                                                           у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 13 августа 2018 г. Камавосян Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24-25).

Как следует из указанного постановления, 27 апреля 2018 года в 20 часов 10 минут в <адрес> Камавосян Р.К. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, имея признаки опьянения, и в 20 час. 25 мин. 27 апреля 2018 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе Камавосян Р.К. просит отменить вынесенное по делу постановление мирового судьи, как незаконное, принятое с нарушением процессуальных норм. При этом указал, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишен права на защиту, права давать объяснения по делу и представлять доказательства. Просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение (л.д. 33).

Заявитель Камавосян Р.К. и его защитник Камавосян К.М. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Защитник Камавосяна Р.К. – Иванов А.Д., действующий на основании доверенности от 07 октября 2015 года, в судебном заседании 25 сентября 2018 года жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 13 августа 2018 г. в отношении Камавосяна Р.К. отменить, как незаконное, возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение. При этом указал, что Камавосян Р.К. не присутствовал при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении от 27.04.2018 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2018 г., протокола о направлении Камавосян Р.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2018 г. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в указанных документах отсутствует подпись Камавосян Р.К., отсутствуют подписи понятых (свидетелей), то есть указанные процессуальные документы были составлены единолично сотрудником ГИБДД. Указанные документы составлены с существенными нарушениями закона и не обладают признаками относимости и допустимости доказательств, следовательно, не могут служить доказательством по настоящему делу. Видеозапись, представленная в материалы дела, не может служить доказательством по делу, так как она произведена не с применением имеющихся в патрульном автомобиле ГИБДД средств видеофиксации, а на телефон. При этом из записи не понятно, когда сделана видеозапись, дата и время отсутствуют. Видеозапись произведена в ночное время суток, однако протоколы составлялись в 20 час. Кроме того, файл имеет дату записи 28.04.2018 г., что противоречит дате составления протоколов 27.04.2018 г. Считает представленную видеозапись недопустимым доказательством. Таким образом, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства совершения Камавосян Р.К. вменяемого ему правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и объяснения защитника Иванова А.Д., прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушениями процессуальных требований закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Указанные выше требования закона при рассмотрении дела мировым судьей не выполнены.

Так, в подтверждение довода о виновности Камавосян Р.К. в совершении административного правонарушения представлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный 27 апреля 2018 года в 20 час. 10 мин. (л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный 27 апреля 2018 года в 20 час. 15 мин. (л.д. 4), протокол об административном правонарушении, составленный 27 апреля 2018 года в 21 час. 20 мин. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья в постановлении от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении указал, что факт невыполнения Камавосян Р.К. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 27 апреля 2018 года в отношении Камавосян Р.К. (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 27 апреля 2018 года в отношении Камавосян Р.К. (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении, составленным 27 апреля 2018 года в отношении 21 час. 20 мин. (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС от 27.04.2018 г. (л.д. 24-25).

Вместе с тем, в постановлении по делу судьей не дана оценка указанным процессуальным документам с учетом того, что все процессуальные действия совершены в отсутствие понятых, однако записей об этом в соответствующих протоколах не имеется.

Также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных в отношении Камавосян Р.К. (л.д. 4), не имеется записи о совершении процессуальных действий с применением видеозаписи. К указанным протоколам видеозапись соответствующих процессуальных действий не приложена.

В протоколе об административном правонарушении от 27 апреля 2018 г., составленном в отношении Камавосян Р.К., имеется отметка о приложении к протоколу «видео» (л.д. 2).

Вместе с тем полученная в установленном законом порядке видеозапись совершения указанных процессуальных действий к протоколу об административном правонарушении не приложена.

В тоже время, согласно рапорту инспектора ГИБДД лейтенанта полиции З.В.В. от 27.04.2018 г., Камавосян Р.К. присутствовал при проведении сотрудниками ДПС процессуальных действий, в том числе при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья ссылается на представленную на СD-R диске видеозапись, как на доказательство виновности совершения Камавосян Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако в постановлении по делу не дана оценка данному доказательству с позиции его относимости и допустимости по настоящему делу.

После просмотра в судебном заседании указанной видеозаписи, продолжительность которой составляет 8 сек., установлено, что видеозапись произведена не с применением имеющихся в распоряжении сотрудников ГИБДД средств видеофиксации, а на мобильный телефон. При этом из записи не понятно, когда она произведена, дата и время на видеозаписи отсутствуют. Кроме того, файл имеет дату записи 28.04.2018 г. в 13 час. 00 мин. 15 сек., в тоже время процессуальные действия по настоящему делу в отношении Камавосян Р.Г. были произведены сотрудниками ДПС 27 апреля 2018 года. Из самой видеозаписи не понятно, какому должностному лицу, либо сотруднику медицинского учреждения, либо иному лицу Камавосян Р.К. заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, и в связи с чем сделано такое заявление.

При таких обстоятельствах имеется необходимость заслушать в судебном заседании объяснения должностного лица ГИБДД, проводившего процессуальные действия и составившего в отношении Камавосян Р.К. процессуальные документы – ИДПС лейтенанта полиции З.В.В., в том числе посредством использования средств видеоконференцсвязи, а также объяснения Камавосяна Р.К.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела мировым судьей этого сделано не было.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что имеются сомнения в законности представленных суду доказательств по делу об административном правонарушении. Даные сомнения подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ. Указанные нарушения не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                        р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Камавосян Руслана Каджиковича отменить, удовлетворив жалобу Камавосян Р.К.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области.

    Судья:                                                                        ___________ Ю.И. Борзаков

                                                     (подпись)