Решение по делу № 2-5338/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-5338/2015           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца Михайлова Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТАТУС Федорова Л.Н. к Чиркову А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец индивидуальный предприниматель Федоров Л.Н. (далее СТАТУС Федоров Л.Н.) обратился в суд с иском к Чиркову А.В. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому Чирков А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался подготовить в интересах истца материалы по подписанию договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для подъездных путей между ОРГАНИЗАЦИЯ и собственниками земельных участков, прилегающих к этим подъездным путям, для осуществления деятельности, предусмотренной законом. Для чего он выдал ответчику нотариально заверенную доверенность от своего имени. По условиям договора стоимость работ была оценена в СУММА ., из них СУММА . Чирков А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса (предоплаты), что подтверждается подписью ответчика в разделе «Расчеты на выдачу заработной платы согласно договору подряда». Но свои обязательства по договору ответчик не исполнил, оставил без ответа претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученного аванса.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому ответчик обязался как исполнитель работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца подготовить пакет документов для постановки на кадастровый учет с получением кадастрового паспорта, для подготовки постановления ОРГАНИЗАЦИЯ и договора аренды земельного участка площадью в <данные изъяты> кв.м. общего пользования для организации въездных путей к цеху по производству мебели, для чего выдал ответчику нотариально заверенную доверенность от своего имени.

По условиям договора стоимость работ была оценена в СУММА . Из них ответчик в качестве аванса (предоплаты) получил СУММА ., что подтверждается подписями Чиркова А.В. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. в разделе «Расчеты на выдачу заработной платы согласно договору подряда».

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, оставил без ответа претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученной предоплаты в размере СУММА .

Истец СТАТУС Федоров Л.Н.просит расторгнуть договора подряда, заключенные с ответчиком Чирковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Чиркова А.В. денежные средства в размере СУММА . в счет возврата уплаченной предоплаты, СУММА . - проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств, СУММА . в счет уплаты услуг представителя, СУММА . в счет уплаты госпошлины.

В последующем истец СТАТУС Федоров Л.Н. представил заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит расторгнуть договор подряда, заключенный с Чирковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между СТАТУС Федоровым Л.Н. и Чирковым А.В. не заключенным; взыскать с Чиркова А.В. денежные средства в размере СУММА . в счет возврата уплаченной предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ г.; СУММА . приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в качестве неосновательного обогащения; СУММА . - проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств, СУММА . в счет уплаты услуг представителя, СУММА . в счет уплаты госпошлины.

В судебное заседание истец СТАТУС Федоров Л.Н. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, обеспечил явку своего представителя Михайлова Г.Л.

Представитель истца Михайлов Г.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Чирков А.В. в судебное заседание не явился, находится в СИЗО-№ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленной в адрес суда распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд обеспечить личное участие в рассмотрении дел лиц, находящихся в следственных изоляторах или исправительных учреждениях и участвующих в гражданском деле, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ право на ведение дела через представителя ответчику разъяснено, а сторона в гражданском споре по своему усмотрению реализовывает предусмотренные процессуальные права, в том числе право на ведение дела через представителя, Чирков А.В. своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца Михайлова Г.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец СТАТУС Федоров Л.Н. заключил с ответчиком Чирковым А.В. договор подряда, согласно которому Чирков А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался подготовить в интересах истца материалы по подписанию договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для подъездных путей между ОРГАНИЗАЦИЯ и собственниками земельных участков, прилегающих к этим подъездным путям, для осуществления деятельности, предусмотренной законом. Для чего истец выдал ответчику нотариально заверенную доверенность от своего имени. По условиям договора стоимость работ была оценена в СУММА ., из них СУММА . Чирков А.В. получил от истца ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса (предоплаты), что подтверждается подписью ответчика в разделе «Расчеты на выдачу заработной платы согласно договору подряда». Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученного аванса оставил без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец СТАТУС Федоров Л.Н. заключил с ответчиком Чирковым А.В. договор подряда, согласно которому ответчик обязался как исполнитель работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца подготовить пакет документов для постановки на кадастровый учет с получением кадастрового паспорта, для подготовки постановления администрации г.Чебоксары и договора аренды земельного участка площадью в <данные изъяты> кв.м. общего пользования для организации въездных путей к цеху по производству мебели, для чего выдал ответчику нотариально заверенную доверенность от своего имени.

По условиям договора стоимость работ была оценена в СУММА . Из них ответчик в качестве аванса (предоплаты) получил от истца СУММА ., что подтверждается подписями Чиркова А.В. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расчеты на выдачу заработной платы согласно договору подряда».

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученной предоплаты в размере СУММА . оставил без ответа.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком Чирковым А.В. не исполнены обязательства по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (доказательств обратного ответчиком суду не представлено), исковые требования истца о расторжении договоров подряда, в том числе и договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. внесение по нему предоплаты свидетельствует о его заключенности, а также требования о взыскании с ответчика Чиркова А.В. полученных по ним денежных средств в размере СУММА . являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции от 13.12.2014года).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам подряда и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере СУММА ., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения ответчиком претензии о возврате денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ . = СУММА

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: РАСЧЕТ = СУММА .

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : РАСЧЕТ = СУММА

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : РАСЧЕТ = СУММА

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ : РАСЧЕТ = СУММА

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : РАСЧЕТ = СУММА

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : РАСЧЕТ = СУММА .

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет СУММА ., но т.к. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ., то данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.     

Истец СТАТУС Федоров Л.Н. просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере СУММА

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СТАТУС Федоровым Л.Н. и Михайловым Г.Л., СТАТУС Федоров Л.Н. оплатил Михайлову Г.Л. за выполненную работу СУММА .

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, СТАТУС Федоров Л.Н. заплатил Михайлову Г.Л. за выполненную работу СУММА

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в СУММА ., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, не представляющего особой сложности в применении права и объем выполненной представителем истца работы: подготовка искового заявления, уточненного искового заявления, участие в двух судебных заседаниях.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА . подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между СТАТУС Федоровым Л.Н. и Чирковым А.В. .

Взыскать с Чиркова А.В. в пользу СТАТУС Федорова Л.Н. денежные средства в размере СУММА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., расходы на представителя в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья :              Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.