Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-314/2017 от 29.05.2017

Уголовное дело № 1-314/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                    29 июня2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Романовой Ю.Б.,

защитника - адвоката Никулина О.О.,представившего удостоверение № 1721и ордер № 1739от 16июня2017 года,

подсудимогоА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющегообразование9 классов, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего,зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.И. совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размерепри следующих обстоятельствах.

18 апреля 2017 года в дневное время у А.И. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что совершает противоправное деяние, 18 апреля 2017 года, в дневное время А.И. пришел к дому № по <адрес> края, где на участке местности у переднего правого угла указанного дома, у неустановленного дознанием лица бесконтактным способом незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> (синоним:<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой не менее 0,134 грамма, приклеенное на поверхность спичечного коробка. После этого, 18 апреля 2017 года в дневное время, зайдя в подъезд <адрес> края, А.И. часть указанного незаконно приобретенного им наркотического средства незамедлительно потребил путем курения, чем добровольно ввел себя в состояние наркотического опьянения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,134 грамма, находившегося на поверхности спичечного коробка положил в левый карман брюк, надетых на нем,стал хранить его.

18 апреля 2017 года около 13 часов 22 минутна межлестничной площадке первого и второго этажей подъезда <адрес> края А.И. был задержан сотрудниками полиции. 18 апреля 2017 года в 14 часов 15 минут незаконно приобретенное наркотическое средство у А.И. было изъято.

Согласно заключению эксперта № 559 от 27.04.2017 года, незаконно приобретенное А.И. вещество постоянной массой 0,134 г., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, и показаниями свидетелей, от дачи показаний отказался.

         Вина А.И. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями обвиняемого А.И.,данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что18 апреля 2017 года днемон находился на <адрес> края, где просто прогуливался. Там же, в районе реабилитационного центра встретился с И.Л.. После того, как они встретились, пошли по <адрес> по направлению Ачинского драматического театра, откуда они с И.Л. подошли к какому-то жилому дому. Около данного дома, у правого ближнего угла дома (если стоять лицом к данному дому), он обратил внимание на лежавший на асфальтовом покрытии спичечный коробок. Так как он хотел подкурить сигарету, он решил поднять данный спичечный коробок. Подняв данный спичечный коробок, обратил внимание, что на верхней части данного коробка было приклеено пластичное вещество темного цвета, по внешнему виду похожее на шоколад, но что это за вещество он не знал. Он понял, что это вещество является наркотическим средством, которое в обиходе именуется «шоколад», в связи с чем, решил оставить его себе для того, чтобы потребить и убедиться в своих догадках относительно принадлежности данного вещества к наркотическим средствам. И.Л. на тот момент уже зашел в подъезд, в связи с чем, его (А.И.) действия не видел. Он (А.И.) решил взять данный коробок с находившимся на нем веществом себе. После того, как он нашел данный коробок с приклеенным к нему веществом, положив его в левый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, он зашел в подъезд дома, около которого нашел данное вещество. Зайдя в подъезд дома, он часть вещества потребил при помощи найденной бутылки. Оставшуюся часть, которая продолжала быть приклеенной к спичечному коробку, положил обратно в передний левый карман брюк, надетых на нем. Затем, примерно через 10-15 минут после того, как он зашел в подъезд, приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Увидев сотрудников полиции, он бросил бутылку на подоконник, а затем, по предложению сотрудников полиции забрать с места задержания принадлежащие им (А.И. и И.Л.) предметы, он самостоятельно положил бутылку, через которую потребил наркотическое средство, в карман куртки, надетой на ней, сделал это в надежде, что бутылку не изымут, и он сможет воспользоваться ею позднее. О том, что в бутылке могли остаться следы того вещества, которое он потребил, он не задумывался. Вместе с ним в отдел полиции был доставлен так же и И.Л.. В отделе полиции в присутствии понятых он был досмотрен. В ходе его личного досмотра, сотрудник полиции, проводивший досмотр в присутствии понятых, в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружил вещество, приобретенное им ранее около дома, в котором он был задержан. Данное вещество продолжало находиться на том же спичечном коробке, на котором оно и находилось, когда он (А.И.) нашел его. Данный спичечный коробок вместе с веществом были у него изъяты, помещены в конверт, который был опечатан, он расписывался на данном конверте, расписывались ли понятые, не помнит. Так же у него изъяли бутылку, при помощи которой он потребил часть данного вещества в подъезде дома, где был задержан сотрудниками полиции. Бутылку так же упаковали, но во что именно, не помнит. Уже после того, как у него было изъято вещество и бутылка, у него были изъяты смывы с рук, при этом так же присутствовали понятые. Произведенные смывы были упакованы, но во что именно, не помнит, предполагает, что в конверт. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления признает полностью. Сбывать наркотическое средство никому не намеревался и цели такой не преследовал (л.д. 118-120).

     В судебном заседании подсудимый А.И. подтвердил ранее данные показания.

- показаниями свидетеляС.Г.,в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которыхследует, что18 апреля 2017 года в 08 часов 30 минут в составе наряда Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» до 08 часов 30 минут 19 апреля 2017 г. она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного дознавателя. Около 19 часов 18 апреля 2017 года из дежурной части МО МВД России «Ачинский» она получила материалы административного расследования в отношении А.И. по ст. 6.8 КоАП РФ. Согласно имевшимся в материалах административного расследования сведениям, 18 апреля 2017 года около 13 часов 22 минут сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» из дежурной части было получено сообщение о том, что в подъезде <адрес> края находились молодые люди в состоянии опьянения. Проехав по данному сообщению, сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» были задержаны двое молодых людей – А.И. и И.Л., которые предположительно находились в состоянии наркотического опьянения. Данные молодые люди были доставлены в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр. Согласно имеющимся протоколам, в ходе личного досмотра А.И. в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета, который был помещен в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан отрезками писчей бумаги с оттисками печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», скреплено подписями А.И. и понятых. Кроме того, в ходе личного досмотра А.И., у него в правом кармане куртки, надетой на нем, была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л. из-под пивного напитка с проплавленным отверстием в нижней части и следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности бутылки. Данная бутылка так же была изъята и помещена в полимерный пакет, который был опечатан отрезком писчей бумаги с оттисками печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», на котором расписались А.И. и присутствовавшие понятые. Согласно имеющемуся в материалах административного расследования заключению эксперта, обнаруженное у А.И. вещество массой 0,134 г., содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что является значительным размером. Так как А.И. пояснил, что данное вещество было приобретено им для личного потребления, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. В связи с этим, административное расследование в отношении А.И. было прекращено, и было вынесено постановление о возбуждении в отношении А.И. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении, вещественные доказательства по данному материалу - пластичное вещество темного цвета, находящееся в пакете №, три конверта с образцами для сравнительного исследования – смывами с рук гр-на А.И., бутылка из-под пивного напитка, проплавленная в нижней части, с остатками вещества коричневого цвета; сотовый телефон «SonyEricssonK790i», IMEI: №, хранились при материале, в связи с чем, были переданы ей вместе с материалами. В ходе допроса А.И. по возбужденному в отношении него уголовному делу, он показал, что обнаруженное и изъятое у него вещество было приобретено им и хранилось при нем для личного потребления, сбывать кому-либо данное вещество он не намеревался (л.д. 86-87);

- показаниями свидетеляА.М., который пояснил, что в середине апреля 2017 года в дневное время в дежурную часть поступил вызов, что по адресу <адрес> находятся молодые люди в состоянии опьянения. Они приехали по данному адресу. Поднялись в подъезд и между первым и вторым этажом обратили внимание на двух мужчин, которые находились в неадекватном состоянии, у них была вялая речь, зрачки узкие, находились в наркотическом опьянении. Один из них представился как И.Л., а второй назывался разными именами. Его данных по базе не нашли и было принято решение доставить обоих в МО МВД России «Ачинский». Им было предложена забрать свои вещи. Они сопроводили этих парней к машине и доставили в отдел полиции. На 1 этаже, в кабинете 1-25, в присутствии понятых был произведен личный досмотр А.И., у него был изъят спичечный коробок с приклеенным к нему веществом,а также была изъята пластиковая бутылка прожженная внизу, со следами вещества. Все изъятое было упаковано. Затем их отвезли на освидетельствование;

    - показаниями свидетеляС.С.,в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует,что 18 апреля 2017 года с 08 часов до 20 часов в составе наряда Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» он заступил на охрану общественного порядка в составе экипажа автопатруля бортовой номер 25 совместно с А.М. В 13 часов 22 минуты 18 апреля 2017 года из дежурной части МО МВД России «Ачинский» они получили сообщение проехать по адресу: <адрес>, где в подъезде находились граждане в состоянии опьянения. Проехав по данному вызову, на площадке между первым и вторым этажами они обратили внимание на двух молодых людей, которые были одеты в грязную одежду, стояли, шатаясь из стороны в сторону, при этом запаха спиртного от них не исходило. Подойдя к молодым людям, они представились, предъявили служебные удостоверения и стали беседовать с данными молодыми людьми, пытаясь выяснить их анкетные данные, а так же причину их такого состояния и причину, по которой они находились на данной площадке. Однако поведение молодых людей было странным, они были вялыми, заторможенными, речь их была несвязанной, в ходе разговора они растягивали слова, говорили «заплетающимся языком», на вопросы отвечали с задержкой, иногда невпопад. Так же в ходе разговора с данными молодыми людьми, они обратили внимание, что кожа лица у них была бледной, зрачки – узкими. Это свидетельствовало о том, что молодые люди могли находиться в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время, один молодой человек представился как И.Л., но документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Второй молодой человек постоянно представлялся различными анкетными данными, документов, удостоверяющих личность, при нем так же не было. В связи с этим, для установления личности молодых людей ими было принято решение о доставке молодых людей в МО МВД России «Ачинский», а, впоследствии, в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения. Ими было предложено молодым людям забрать принадлежащие тем личные вещи, если таковые имелись по каким-либо причинам на месте задержания, после чего, молодой человек, представлявшийся различными именами, взял с подоконника пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, которую положил в карман куртки. Молодые люди были выведены из подъезда, подведены к патрульной автомашине, после чего, перед их посадкой в патрульную автомашину, они спросили, не имеется ли при тех предметов и веществ, оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, на что молодые люди ничего внятно ответить не смогли. Затем был произведен поверхностный досмотр молодых людей. Провести личный досмотр молодых людей на месте задержания не представилось возможным в связи с тем, что не была установлена их личность. Для доставления молодых людей в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», они были посажены в отсек для задержанных патрульной автомашины, где помимо них других задержанных не было. Вещи, в которые были одеты молодые люди в момент их задержания, постоянно находились на них. После того, как молодые люди были доставлены в здание МО МВД России «Ачинский», расположенное в строении <адрес> края, они были установлены как И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тот молодой человек, который назывался различными именами). После этого, А.И. первым был проведен в помещение служебного кабинета №, расположенного на первом этаже здания Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», куда так же, в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ, для проведения личного досмотра в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым были разъяснены права и обязанности понятых.После этого, в присутствии приглашенных понятых в помещении указанного служебного кабинета был проведен личный досмотр А.И., которому перед началом личного досмотра повторно был задан вопрос о наличии у него предметов, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, при этом, А.И. было разъяснено, что к таковым предметам относятся оружие и наркотические средства, в том числе спайсы и различные курительные смеси. А.И. смог пояснить, что у него ничего запрещенного при себе не имеется. После этого, в присутствии приглашенных понятых, был проведен личный досмотр А.И. В ходе личного досмотра А.И., у него в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен спичечный коробок, в котором находились несколько спичек, а на поверхности коробка находилось пластичное вещество коричневого цвета. Обнаруженный спичечный коробок с находившимися в нем несколькими спичками, а так же веществом, приклеенным на поверхности коробка, был предъявлен понятым, после чего помещен в пустой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан отрезками писчей бумаги с оттисками печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», скреплено подписями А.И. и понятых. Кроме того, в ходе личного досмотра А.И., у него в правом кармане куртки, надетой на нем, была изъята находившаяся в нем пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой о принадлежности находившегося в ней ранее напитка к пивному напитку, в нижней части бутылки сбоку имелось проплавленное сквозное отверстие, а на внутренней поверхности бутылки имелись следы вещества коричневого цвета. Данная бутылка так же была предъявлена понятым, после чего помещена в пустой полимерный пакет, который в верхней части был перевязан отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком писчей бумаги с оттисками печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», на котором расписались А.И. и присутствовавшие понятые, внутрь пакета так же был помещен лист бумаги с пояснительной надписью. А.И. впоследствии пояснил, что вещество, находившееся на спичечном коробке, является наркотическим средством и было приобретено им для личного потребления. Так же А.И. пояснил, что после приобретения данного вещества, часть его потребил путем курения, для чего использовал пластиковую бутылку, которая была у него изъята. После этого, А.И. и И.Л. были доставлены в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на предмет освидетельствования, однако, результаты исследования сразу получены не были (л.д. 94-96);

      - показаниями свидетеляВ.А., который пояснил, чтов апреле 2017 года в дневное время в отделе полиции на ул. Гагарина, 34 г. Ачинска он присутствовал при обыске подсудимого М.. У него из кармана одежды был изъят спичечный коробок, на котором было какое – то вещество, а также изъяли пластиковую бутылку;

          - показаниями свидетеля В.А., который пояснил, что в апреле 2017 года в дневное время он и В.А. присутствовали при проведении обыска в отделе полиции по адресу г. Ачинск, ул. Гагарина, 34. У подсудимого М. из карманов верхней одежды достали спичечный коробок и там пакет с коричневым веществом, также достали пластиковую бутылку. Все изъятое упаковали, и они расписались в протоколах;

- показаниями свидетеля И.Л., в ходе предварительного расследования, из которыхследует, что18 апреля 2017 года около 12 часов возле памятника Кирову, расположенного около здания центра занятости населения г. Ачинска он встретился с М.. Так как на улице была плохая погода, он предложил М. зайти в подъезд близ расположенного дома, чтобы покурить сигареты. А.И. согласился, после чего, он с М. подошел к двухэтажному жилому дому, расположенному около <данные изъяты> г. Ачинска. Когда они подходили к данному дому, он зашел в подъезд, а М. отлучился от него, но куда и зачем, не знает. После этого, М. так же зашел в подъезд, где они поднялись на межлестничную площадку, расположенную между этажами дома. Данный дом является двухэтажным. Находясь на данной площадке, он стал курить сигареты, пользовался своим телефоном. Что делал М., он не знает, не видел. Он (И.Л.) наркотическое средство не употреблял. Затем через некоторое время после того, как они зашли в данный подъезд, туда зашли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в отдел полиции. М. досматривали не в его присутствии, в связи с чем, он не знает, что у А.И. было изъято. О том, что у А.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство, он узнал позже от сотрудников полиции (л.д. 72-73).

Кроме изложенного выше, виновность А.И. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника смены ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» С.В., согласно которому 18.04.2017 года в 14 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ПА-25 А.М. о том, что 18.04.2017 года сотрудниками ОРППСП ПА 25 по адресу: <адрес> подъезде задержан неустановленный гражданин с наркотическим веществом (л.д. 12);

- рапортом полицейского ОРППСП МВД России «Ачинский» А.М., согласно которому 18.04.2017 года в 13 часов 22 минуты, находясь на службе по ООПиОБ в патруле ПА-25, из дежурной части МО МВД России «Ачинский» получили сообщение проехать по адресу: <адрес>, где в подъезде находятся молодые люди в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, были задержаны И.Л. и А.И., при этом, в ходе личного досмотра А.И. у него было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета(л.д. 13);

- протоколом личного досмотра А.И., согласно которому у него в левом кармане брюк обнаружен спичечный коробок с наклеенным на него пластичным веществом темного цвета, который был помещен в бумажный пакет, который был опечатан отрезком писчей бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и скреплено подписями понятых, из правого кармана куртки была изъята пластиковая бутылка из-под пивного напитка в нижней частипроплавленная с остатками вещества коричневого цвета, которая была помещена в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» и скреплены подписями понятых (л.д. 14);

    - заключением эксперта № 534 от 18.04.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, массой 0,134 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр. А.И., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 19-20);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля С.Г. были изъяты: бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; бумажный пакет, в котором находится контрольный тампон, смоченный спиртовым раствором при смывах с рук гр. А.И.; бумажный пакет, в котором находится тампон со смывами с правой руки гр. А.И.; бумажный пакет, в котором находится тампон со смывами с левой руки гр. А.И.; бутылка из-под пивного напитка, проплавленная в нижней части, с остатками вещества коричневого цвета (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; бумажный пакет, в котором находится контрольный тампон, смоченный спиртовым раствором при смывах с рук гр. А.И.; бумажный пакет, в котором находится тампон со смывами с правой руки гр. А.И.; бумажный пакет, в котором находится тампон со смывами с левой руки гр. А.И.; бутылка из-под пивного напитка, проплавленная в нижней части, с остатками вещества коричневого цвета,изъятые в ходе выемки у свидетеля С.Г. (л.д. 26-30);

    - заключением эксперта № от 27.04.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, массой 0,124 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр. А.И., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 36-38);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый А.И., в присутствии защитника Никулина О.О. указал на участок местности у <адрес> края, где 18.04.2017 года, в дневное время, им было приобретено наркотическое средство (л.д. 123-126).

    Исследовав представленные доказательства,суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 18 апреля 2017 года А.И. при вышеизложенных обстоятельствах возле <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой 0,134 г., которое незаконно хранилпри себе до задержания сотрудниками полиции и изъятия.

Согласно заключению эксперта № от 27.04.2017 г., незаконно приобретенное А.И. вещество постоянной массой 0,134 года является наркотическим средством, относится к значительному размеру.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными показаниями самого А.И., данными в ходе предварительного расследования.Показаниями свидетелей С.Г., А.М., С.С., В.А., В.А., И.Л., которые пояснили, что 18 апреля 2017 года сотрудниками полиции был задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский» А.И.в ходе личного досмотра которого в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен спичечный коробок, в котором находилисьнесколько спичек, а на поверхности коробка находилось пластичное вещество коричневого цвета.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, которые полны, логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, не доверять которым суд также не находит оснований.

Исследовав вышеприведенные доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого А.И., оснований для самооговора судом также не установлено, поскольку показания А.И. в ходе предварительного расследования согласуются с показаниями свидетелей и с иными материалами дела.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами надлежащей квалификации. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 167-171), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что А.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.А.И. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

А.И.судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, по которому органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно,жалоб со стороны соседей и родственников не поступало,не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не значится, известен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с 2016 года с диагнозом: «<данные изъяты>».

Обстоятельствами смягчающими наказание А.И.суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же состояние здоровья А.И.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд вправе признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая, что из обвинительного заключения следует, что А.И. употребил наркотическое средство после его приобретения, а его действия квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку наркотическое опьянение имело место не на всех стадиях совершения преступления.Иных отягчающих обстоятельств судомтакже не установлено.

С учетом совершения А.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимомуА.И. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ИА.И.во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что А.И. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждениисуд не находит.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Никулина О.О. за участие в судебных заседаниях 16.06.2017 года, 29.06.2017 года, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», п. 5Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» вознаграждение адвокату определяется из расчета 550*2*1,5 = 1 650 руб. 00 копеек.Кроме того, согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» Чернушевич И.Ф. от 25.05.2017 года за счет средств федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката Никулина О.О., осуществлявшего защиту А.И. в ходе предварительного расследования, в сумме 9 075 рублей 00 копеек, что также относится к процессуальным издержкам по данному делу.Суд учитывает, что А.И. отказ от защитника не заявлял, на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы отразиться оплата процессуальных издержек, не имеет, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки в размере: 1 650 рублей 00 копеек + 9 075 рублей 00 копеек = 10 725 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░1 ░░░░░░228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 725 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,114 ░░░░░░–░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SonyEricssonK790i» IMEI: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░