Решение по делу № 2-1577/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1577/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001840-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Захаровой Ирине Владимировне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику Захаровой И.В. взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что 30.06.2020г между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Образовалась задолженность. ФИО3 умерла <дата>. Ее наследником является Захарова И.В. Просит взыскать 225073,16 руб; а также расходы по оплате госпошлины 5450,73 руб.

В судебном заседании третье лицо Феоктистов С.В. против исковых требований не возражал.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Захарова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Третье лицо Кириенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в заочном производстве.

Выслушав пояснения третьего лица, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 30.06.2020г между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно договору ФИО3 предоставлен кредит в размере 150000 руб с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,9 % годовых сроком на 60 мес.

ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (и0и) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В результате нерегулярных платежей у ФИО3 образовалась задолженность в сумме 225073,16 руб.

Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

<дата>. ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Нотариусом г. Арзамаса Нижегородской области Шкондой О.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 Наследником, принявшим наследство по закону, является ее дочь, Захарова И.В. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (1558,58 руб, 66,29 руб, 190,15 руб), ПАО «Саровбизнесбанк» (752,91 руб). Наследниками по закону также являются Кириенко Т.А. (внучка), Феоктистов С.В. (сын), которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

По состоянию на 19.04.2022г общая задолженность заемщика ФИО5 составляет 225073,16 руб, что превышает общую стоимость перешедшего к наследнику имущества.

По сведениям Росреестра ФИО3 в собственности недвижимого имущества не имела.

Таким образом, между банком и ФИО3 заключен кредитный договор. ФИО3 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполняла, образовалась задолженность. В связи со смертью ФИО3 надлежащим ответчиком по данному делу является Захарова И.В., как наследник по закону, принявший наследство.

С ответчика Захаровой И.В., как с наследника ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 2567,93 руб в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захаровой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Захаровой Ирине Владимировне (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Ирины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 2567,93 руб; а также расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Ю. Соловьева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2022г