Решение по делу № 2-320/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

с участием адвоката Назаркина В.М.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320 по иску Публичного акционерного общества «Современный Коммерческий Банк» к Сайфуллиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Современный Коммерческий Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к Сайфуллиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразованного в ОАО «Совкомбанк» и переименованного в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Сайфуллиной Л.М. кредит в сумме <данные изъяты> под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение ст.ст.819,811 ГК РФ, п.п. 4.1. Условий кредитования в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25 апреля 2015 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без внимания, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Кисельникова Л.А. (по доверенности) не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителем истца Макаровой Т.Д. (по доверенности) представила заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком в ходе судебного разбирательства задолженности в сумме <данные изъяты>

Ответчик Сайфуллина Л.М. по последнему известному месту жительства не проживает, представителя не имеет. Адвокат Назаркин В.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, возражений по расчету задолженности, составленного истцом, не представил.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сайфуллиной Л.М. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты.

Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 28 % годовых сроком на 60 месяцев, перечислив в соответствии с условиями раздела «В» заявления-оферты банковский счет заемщика № средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу «Е» заявления-оферты, погашение кредита производится в соответствии с графиком осуществления платежей ежемесячными платежами, путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе "В" настоящего заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка, либо путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе "В" настоящего заявления-оферты.

В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Принятые на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил. Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты кредита, в частности, более трех раз за год предшествующий обращению истца в суд.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному с Сайфуллиной Л.М., следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности не оспаривается представителем ответчиком, проверен судом и является верным.

После обращения истца в суд Сайфуллина Л.М. оплатила задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, что следует из уточненных исковых требований и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по кредиту на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты>

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, им не представлено.

Суд считает, что в данном случае заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по внесению очередного платежа.

Таким образом, на основании вышеизложенного у истца возникло право требования с ответчика принудительного исполнения обязательств по кредитному договору. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и штрафных санкций законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллиной Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2015 года.

Председательствующий: А.А.Антошкина