Решение по делу № 1-35/2019 от 28.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                         11 марта 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимого Непомнящих В.В., защитника - адвоката Лаптева Е.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/2019 в отношении:

Непомнящих В.В., <данные изъяты>, судимого **.**.** мировым судьей судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое истекает **.**.**, постановлением этого же мирового судьи от **.**.** не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области **.**.** по отбытии основного наказания, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих В.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**.**.** Непомнящих В.В. в дневное время распивал спиртное, около 18 часов 00 минут последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (далее по тексту ПДД РФ), будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области, **.**.** административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, вступившего в законную силу **.**.**, а также осужденным мировым судьей судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** по ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев управлял механическим транспортным средством мопедом ZONGSHEN, без государственного регистрационного знака при следующих обстоятельствах:

Непомнящих В.В., будучи подвергнутым **.**.** административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ в нарушение под. 1 п. 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после употребления алкогольных напитков **.**.**, около 18 часов 00 минут, для реализации личных интересов, а именно с целью доехать до дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно сел за управление механическим транспортным средством мопедом ZONGSHEN, без государственного регистрационного знака, приведя его в состояние движения. Непомнящих В.В., передвигаясь по <адрес> в <адрес>, был остановлен **.**.** в 18 часов 10 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» для проверки документов в районе <адрес>. В ходе составления административных протоколов по ст. 12.3. ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на ТС, ст. 12.6 КоАП РФ - нарушение правил применения мотошлемов, был выявлен факт управления Непомнящих В.В. механическим транспортным средством мопедом ZONGSHEN, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, данный факт был зафиксирован сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» **.**.** в 19 часов 05 минут, путем его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в здании ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» с помощью прибора АКПЭ-01.01, заводской №, в результате которого установлено наличие в организме у Непомнящих В.В. алкоголя в количестве 0,930 мг/л., что превысило допустимую норму для управления транспортным средством, установленную на территории Российской Федерации.

Подсудимый Непомнящих В.В. вину в установленном преступлении признал полностью, и после консультации со своим защитником - адвокатом Лаптевым Е.А., добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как установлено судом, имеются условия для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Непомнящих В.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; преступление, в котором он обвиняется, предусматривает наказание, которое не превышает десять лет лишения свободы; участвующий в деле государственный обвинитель Дубанова О.В. возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет; стороной обвинения представлены собранные по уголовному делу необходимые доказательства, которые свидетельствуют об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждают вину Непомнящих В.В. в установленном преступлении.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Непомнящих В.В. осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он имеет среднее специальное образование, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 118, 119), а комиссия врачей-психиатров, обследовав его **.**.**, пришла к заключению, что у Непомнящих В.В. выявлены <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Непомнящих В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Непомнящих В.В. не выявлено. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Непомнящих В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие при проведении дознания и рассмотрении уголовного дела в суде. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Непомнящих В.В. не нуждается (заключение № л.д. 85-88).

Заключение № выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно обосновано, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого, не оспорено стороной защиты, поэтому суд признает Непомнящих В.В. вменяемым, и он как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Непомнящих В.В. в соответствии с предъявленным органом дознания обвинением, с которым он согласился по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Непомнящих В.В. совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об её изменении на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Непомнящих В.В. ранее судим (л.д. 120-122,141-143), по месту своего жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, имеющее судимость по ст. 264.1 УК РФ, за период календарного года привлекавшееся к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Непомнящих В.В., суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выявленное при проведении психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих вину Непомнящих В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Рецидив в его действиях отсутствует, так как Непомнящих В.В. имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Указанное в обвинительном акте отягчающее наказание обстоятельство - состояние опьянения, не может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что в качестве справедливого и наиболее эффективно влияющего на исправление осужденного наказания необходимо назначить Непомнящих В.В. не штраф, или лишение свободы, а обязательные работы. При этом суд исходит из того, что не имеется обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Размер наказания в виде обязательных работ Непомнящих В.В. необходимо определить в пределах санкции, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, без учета правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как оно применяется при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ, а наказание в виде обязательных работ в данном случае таковым не является.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основное наказание, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, поэтому, по мнению суда, в данном случае необходимо назначить Непонящих В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности осужденного.

Также судом учитывается характер совершенного преступления, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно сведениям врио начальника Зиминского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4, назначенное Непомнящих В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством истекает **.**.**, поэтому окончательное наказание Непомнящих В.В. необходимо назначить по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом вышеперечисленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от **.**.** подлежит частичному присоединению к основному виду наказания по настоящему приговору.

Судьбу приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу Непомнящих В.В. необходимо сохранить избранную ему меру процессуального принуждения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Непомнящих В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить Непомнящих В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок дополнительного наказания Непомнящих В.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Непомнящих В.В. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копию постановления о назначении административного наказания от **.**.**, копию постановления о назначении административного наказания от **.**.**, чек алкометра от **.**.**, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**, копию приговора от **.**.**, компакт диск с видеозаписями, произведенными **.**.**, хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, Непомнящих В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требования ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий          А.В. Чупров