Решение по делу № 2а-1220/2021 от 27.07.2021

Дело № 2а-1220/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года        г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Лавровой Н.А.,

при секретаре:     Спиридоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сивакова Григория Анатольевича к Управлению по архитектуре и градостроительству администрации города Троицка Челябинской области, Администрации города Троицка Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства нежилого помещения, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сиваков Г.А. обратился с административным иском к Управлению по архитектуре и градостроительству администрации города Троицка Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства нежилого помещения, возложении обязанности и просил суд признать незаконным решения № администартвного ответчика от 08.04.2021 года об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения общей площадью 178,8 кв.м. в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: <адрес> возложить обязанность на администартвного ответчика выдать административному истцу документ, подтверждающий принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки указанного жилого помещения на основании заявления от 26.02.2021 года.

Определением суда в качестве соответчика привлечена Администрация города Троицка Челябинской области.

В судебном заседании административный истец Сиваков Г.А. участвовал, заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований к Управлению по архитектуре и градостроительству администрации города Троицка Челябинской области, Администрации города Троицка Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства нежилого помещения, возложении обязанности в связи с разрешением вопроса во внесудебном порядке.

Представитель административного ответчика Управления по архитектуре и градостроительству администрации города Троицка Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.86).

Представитель административного ответчика администрации г. Троицка Челябинской области Кондрина В.В. в судебном заседании участвовоала, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по данному административному делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований на основании следующего.

Согласно ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по административному делу может быть прекращено в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Отказ от требований административным истцом заявлен добровольно.

Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, административным истцам известны, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по административному иску Сивакова Григория Анатольевича к Управлению по архитектуре и градостроительству администрации города Троицка Челябинской области, Администрации города Троицка Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства нежилого помещения, возложении обязанности, должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сивакова Григория Анатольевича от административного иска к Управлению по архитектуре и градостроительству администрации города Троицка Челябинской области, Администрации города Троицка Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства нежилого помещения, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску Сивакова Григория Анатольевича от административного иска к Управлению по архитектуре и градостроительству администрации города Троицка Челябинской области, Администрации города Троицка Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства нежилого помещения, возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: