Решение по делу № 2-1426/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1426/2018

Определение

о прекращении производства по делу.

город Ейск 9 октября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

представителя истца Остапец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лория Ивана Гурамовича, действующего на основании доверенности в интересах Василенко Дениса Александровича к Старовойтову Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств, неустойки и процентов, суд

установил:

Лория И.Г., выступая в интересах Василенко Д.А., обратился в суд с исковым заявлением и в своих требованиях просил взыскать со Старовойтова Н.М. в пользу Василенко Д.А. сумму денежных средств в размере 344 679,20 рублей, из них: 200 000 рублей, сумму основного долга, сумму неустойки в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 679,20 рублей, по неисполнению договора купли-продажи № долей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Василенко Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Остапец В.В.

Ответчик Старовойтов Н.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с требованиями ст. 35, 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия истца Василенко Д.А. и ответчика Старовойтова Н.М., причина неявки ответчика была признана судом как неуважительная.

Исследовав представленные доказательства и выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком по данному гражданскому делу является Старовойтов Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В судебном заседании стало известно о том, что ответчик Старовойтов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГСа Ейского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

В соответствии с требованиями абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд, на основании требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, воспользовавшись своим правом, вынос на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца Остапец В.В. возражал против прекращения производства по делу и настаивал на приостановлении производства по делу до установления круга наследников умершего ответчика по делу.

Вынося на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, суд руководствовался, в том числе, позицией Верховного Суда РФ изложенной в п. 6 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчик Старовойтов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд. Сведений о наследниках суду не представлено, ходатайств о замене ответчика сторона истца не заявила.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит прекращению, поскольку законных оснований для продолжения производства по делу не имеется. Суд учитывает, что прекращение производства по делу не лишается истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, о чем считает необходимым разъяснить истцу и его представителям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1426/2018 по иску представителя Лория Ивана Гурамовича, действующего на основании доверенности в интересах Василенко Дениса Александровича к Старовойтову Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств, неустойки и процентов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья: