Решение по делу № 2-215/2016 от 21.06.2016

Дело №2-215/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года                                с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Панченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Панченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Усть-Калманского районного суда Алтайского края в силу ст.28 ГПК РФ, поскольку истец указал в иске адрес проживания ответчика – <адрес> в <адрес> (что подтверждено сведениями о месте жительства в паспорте ответчика).

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом направлялась ответчику копия иска по указанному истцом адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Панченко А.Н.. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно адресной справки краевого адресного бюро Панченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>17 <адрес> края.

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что ответчик Панченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, сведения о его фактическом проживании на территории района отсутствуют.В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, регистрацию ответчика по месту жительства в <адрес> края, отсутствие доказательств преимущественного проживания Панченко А.Н. на территории <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк Панченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в районный суд по месту жительства (регистрации) ответчика с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,33,224,225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ (<░░░░░>).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░░