Решение по делу № 2-186/2020 от 03.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                   город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Моор К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркуцкого Вячеслава к Аникушиной С. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Жаркуцкий В. обратился в суд с иском к Аникушиной С.А., в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно: демонтировать забор и ограждение сетку-рабицу, установленные на территории Земельного участка истца и убрать зеленые насаждения с участка истца; восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что Жаркуцкому В. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, в районе пер.Коммунаров, с кадастровым номером 91:01:001002:1260. Ответчику принадлежит смежный земельный участок. С момента приобретения земельного участка ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком, а именно Аникушиной С.А. установлен забор, который не соответствует юридической границе по сведениям государственного кадастра недвижимости. Фактически в результате самовольного установления забора ответчиком незаконно занято 120 кв.м. земельного участка истца. В настоящее время ответчик пользуется указанной частью участка истца, возвел забор и ограждение сетка-рабица, выращивает на участке овощи.

Истец Жаркуцкий В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд поступило заявление ответчика Аникушиной С.А., в котором она исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить их в полном объеме. Подтверждает, что осознает все последствия признания иска. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику Аникушиной С.А. разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Аникушиной С. А..

Исковые требования Жаркуцкого Вячеслава удовлетворить.

Обязать Аникушину С. А. устранить препятствия в пользовании земельным участком Жаркуцкого Вячеслава, а именно: демонтировать забор и ограждение сетку-рабицу, установленные на территории земельного участка Жаркуцкого Вячеслава, и убрать зеленые насаждения с участка Жаркуцкого Вячеслава.

Обязать Аникушину С. А. восстановить смежную границу между земельными участками Жаркуцкого Вячеслава и Аникушиной С. А. в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             В.В.Просолов