Решение по делу № 2-351/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-351/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                                                                  08 декабря 2017 года

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием представителя истца адвоката Жирнова Т.А.,

представителя ответчика Страхового акционерного общества «ВСК»- Ревкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавина Александра Михайловича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Булавин А.М. обратился с указанным иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», ссылаясь на следующее.

31.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак М 237 КР 32 RUS; «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» государственный регистрационный знак К 064 УВ 32 RUS.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 14.03.2016 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате №, однако получил отказ, в связи с тем, что в полисе виновника ДТП неверно указаны идентификационные данные транспортного средства.

Истцом была проведена экспертиза по определению затрат, необходимых для ремонта его автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» государственный регистрационный знак К064УВ 32 RUS.Согласно заключению эксперта № от 23 марта 2016 года рыночная стоимость ТС «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» государственный регистрационный знак К064 УВ 32 RUS в неповрежденном состоянии на момент ДТП составляет 245 800 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость годных остатков составляет 25 560 рублей. Таким образом, причиненный ущерб составляет 220 240 рублей. 31 июля 2017 года истцом в адрес ответчика САО «ВСК» была направлена претензия, на которую последний ответил отказом.

На основании изложенного, а также со ссылкой на положения ст.ст. 15,1064,1072 ГК РФ И СТ. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика -Страхового акционерного общества «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 220 240 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 7000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от совокупного размера страховой выплаты.

В судебное заседание истец Булавин А.М. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также о проведении судебного заседания в его отсутствие с участием его представителя- адвоката Жирнова Т.А.

Представитель истца адвокат Жирнов Т.А. поддержал заявление своего доверителя о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и просил производство по делу прекратить.

          Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК»-                      Ревков Е.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные процессуальным законодательством (ст.ст. 173 ч.ч.2,3; 220 абз.4; 221 ГПК РФ), в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив отказ истца Булавин А.М. от иска, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как спор между сторонами отсутствует.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Булавина Александра Михайловича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 15 дней с момента постановления определения.

      Судья                                                                        Е.Н. Вороно