Решение по делу № 1-225/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-1-225/2021                         64RS0004-01-2021-001547-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Вавилкина С.Н., и Щербаковой А.А.,

подсудимого Карташова А.А. и его защитника адвоката Митюковой Н.В.,.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Карташова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город <адрес>, судимого:

22.10.2015 года Ленинским районным судом города Саранска республика Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.03.2016 года Ленинским районным судом города Саранска республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статей 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 22.10.2015 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

24.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 16.07.2019 года по отбытии наказания;

21.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 21.08.2020 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Карташов А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 40 минут 28 августа 2020 года до 00 часов 10 минут 29 августа 2020 года Карташов А.А., находясь в подъезде <адрес> города Балаково Саратовской области, увидел вошедшую в подъезд Потерпевший №1, в руке у которой находилась женская сумка. Предположив, что в сумке может находиться ценное имущество, у Карташова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки и находящегося в ней имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Карташов А.А. в период времени с 23 часов 40 минут 28.08.2020 года до 00 часов 10 минут 29.08.2020 года, находясь в подъезде <адрес> Балаково Саратовской области, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя явно и открыто для Потерпевший №1, подошел со спины к последней и вырвал из ее руки, то есть открыто похитил женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: сотовый телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 9 Ocean Green 32 Gb», стоимостью 9000 рублей, электронная сигарета торговой марки «IQOS», стоимостью 2691 рубль, туфли женские замшевые, стоимостью 1500 рублей, кошелек, стоимостью 250 рублей, содержащий денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого, Карташов А.А., удерживая при себе открыто похищенную сумку с содержимым, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Карташов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30941 рубль.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

     По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, Карташов А.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Карташов А.А. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Митюкова Н.В. поддержала ходатайство Карташова А.А.

Государственные обвинители и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Карташов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, которое относятся к категории средней тяжести преступлений.

Вина Карташова А.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Карташову А.А. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Карташов А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственных обвинителей, потерпевшей и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Карташова А.А., по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия Карташова А.А., суд квалифицировал, исходя из его действий, поскольку они носили открытый и очевидный характер для потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карташову А.А. суд признает: явку с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, имеющиеся заболевания у подсудимого, а также его состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Карташову А.А. суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Карташова А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Карташову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Карташовым А.А. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

     Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Карташову А.А. наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание Карташову А.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Карташову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд, на период до вступления приговора в законную силу, избирает Карташову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Карташова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Наказание Карташову А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Карташову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Карташову А.А. наказания время содержания его под стражей с 23 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, картонную коробку из-под сотового телефона торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 9 Ocean Green 32 Gb» хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.В. Зарубин