Решение по делу № 2-2086/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 марта 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Прохорской Т. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Прохорской Т.А. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 302964,05 рубля, расходов по уплате госпошлины 6229,64 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Срок исковой давности не пропущен.

Ответчик не явилась, представила отзыв. Просит применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; снизить размер неустойки (ст.333 ГК РФ).

Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск частично.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ, разъяснений п.п.69-81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – №43); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.14 закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – закон №353-ФЗ) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 118 000 рублей под 22,41/47,45% годовых в зависимости от способа использования, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, за просрочку которых до 89 дней установлена неустойка 20% годовых, далее по 0,1% в день.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно предоставленным доказательствам обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 302964,05 рублей: 111 064 рубля – основной долг, 113518,26 рублей – проценты, 78381,79 рублей – штраф, который снижен истцом добровольно от 177215,54 рублей.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Требование о добровольном погашении задолженности направленное ответчику 09.04.18, оставлено без удовлетворения.

Выданный ранее судебный приказ от 23.11.18 о взыскании указанной задолженности отменен определением от 07.11.19 в связи с возражениями ответчика.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по платежам за период с 20.08.15 по 20.11.15.

Договор заключен 25.06.15 на срок до 30.06.20.

Дата совершенного ответчиком последнего платежа 17.07.15.

09.04.18 в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, которое, исходя из буквального содержания, является требованием о досрочном возврате кредита (т.е., за период с 09.04.15).

За выдачей судебного приказа истец обратился 13.11.18 (дата почтового отправления), судебный приказ отменен 07.11.19, т.е. в указанный период срок исковой давности не тек – 11 месяцев 25 дней.

Заявленный в иске период образования задолженности: с 21.08.15 по 21.01.20.

Применяя к разрешению спора вышеприведенные положения закона о сроке исковой давности в совокупности, в частности закона №353-ФЗ и п.2 ст.200 ГК РФ, суд полагает, что допустимо квалифицировать требование истца о досрочном погашении долга, направленное истцу 09.04.18, как требование о досрочном исполнении обязательства, соответственно, днем исполнения обязательств заемщика с которого начинает течь срок исковой давности, следует считать 21.05.18 (10 дней/пробег почты + 30 дней/для погашения долга).

Настоящий иск подан 06.02.20 (дата почтового отправления), т.е. срок исковой давности не истек.

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку учитывая размер кредита (118000 рублей), задолженность по основному долгу (111064 рубля) и процентам (113518,26 рублей), размер штрафа (78381,79 рубль), исходя из обстоятельств дела (банкротство банка, нахождение ответчика на пенсии, отсутствие просрочек до банкротства банка), судом усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд снижает ее размер до 500 рублей.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6229,64 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорской Т. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф задолженность в общей сумме 225082,26 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 6229,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.20