Решение по делу № 2-7671/2015 от 19.08.2015

№ 2-7671/15-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Бабаевой К.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Спиридоновой С.В.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Филатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорной Спиридоновой С. В.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорной Спиридоновой С.В., судимой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> дней по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридоновой установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, а также определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительный характер, а также участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны). Судимость за данное преступление, совершенное при рецидиве преступлений, не снята и не погашена. В период срока установленного административного надзора Спиридонова С.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде одной дополнительной (третьей) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании инспектор группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции № УМВД России по г. Петрозаводску Бабаева К.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Спиридонова С.В. согласилась с требованиями органа внутренних дел, не оспаривая фактов допущенных административных правонарушений.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участвующих лиц, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридоновой С.В., осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, и освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> дней по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительный характер, а также участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны).

Основанием для установления административного надзора послужило то обстоятельство, что тяжкое преступление было совершено Спиридоновой С.В. в условиях рецидива и в течение одного года в период срока судимости она неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В течение срока административного надзора Спиридонова С.В. продолжает нарушать общественный порядок и общественную нравственность, а также не соблюдает установленные административный ограничения, за что привлекалась к административной ответственности:

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в сумме <данные изъяты> руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> руб.

Факты допущенных Спиридоновой С.В. административных правонарушений подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания и сторонами не оспариваются.

Постановления о привлечении к административной ответственности Спиридоновой не обжаловались, вступили в законную силу.

В настоящее время Спиридонова С.В. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором суд приходит к выводу, что ранее установленные административные ограничения не в полной мере способствуют целям и задачам административного надзора и для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Спиридонову и усиления контроля за ней необходимо установить дополнительное ограничение в виде в виде одной дополнительной (третьей) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Остальные ограничения, определенные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Спиридоновой С. В. дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Остальные ограничения, определенные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов