Решение по делу № 1-146/2024 от 18.07.2024

Дело № 1-146/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «27» августа 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Круглякова О.Н.,

подсудимого Степанова М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Каменева Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2023 г., в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Степанов М.А., находясь около лесного массива, расположенного на северной окраине <адрес> (координаты №), обнаружил дикорастущее растение конопля. Осознавая относимость растения конопля к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере и наркотического средства – каннабиса(марихуаны) в значительном размере, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая этого, с обнаруженного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля осуществил сбор верхушечных частей, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), которые перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и сложил их в находящийся во дворе пустой пчелиный улей, где высушил указанные части наркотикосодержащего растения конопля. Далее, Степанов М.А., в продолжение своего единого преступного умысла, от имеющихся в его распоряжении частей наркотикосодержащего растения конопля, отломил несколько сухих листьев и при помощи рук измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), при этом часть высушенных частей растения конопля Степанов М.А. оставил в улье. Получив наркотическое средство каннабис (марихуану), упаковав получившееся вещество в один бумажный сверток и одну круглую пластиковую емкость, Степанов М.А., в дальнейшем незаконно хранил их в летней кухне своего домовладения на верхней части навесного шкафа до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра домовладения Степанова М.А., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» в пчелином улье, а также в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты части растения, общей массой в высушенном состоянии равной 232,37 гр., которые согласно заключению эксперта являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, количество которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам, а также бумажный сверток и круглая пластиковая емкость с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном состоянии массой 5,09 гр. в бумажном свертке и массой 0,96 гр. в круглой пластиковой емкости, общей массой 6,05 гр., количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый Степанов М.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого Степанова М.А. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в первой декаде сентября 2023 г., точной даты он не помнит, он находился в районе <данные изъяты> недалеко от <адрес>, где гулял с собакой, и увидел куст дикорастущего растения конопля. Он сорвал верхние части данного растения конопли, после чего принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где положил в расположенный во дворе его домовладения пустой пчелиный улей, чтобы коноплю не нашла его супруга ФИО7, где высушил и хранил. Марихуану он изготовил для личного употребления путем курения, продавать её кому-либо он не собирался. Периодически он приходил в принадлежащую ему летнюю кухню, где осуществлялось хранение наркотического средства, брал из пластиковой баночки марихуану и употреблял её путем курения. Также вышеуказанные части растения конопля он использовал для осуществления приготовления привады для рыбалки. Со временем сорванные им части растения конопли окончательно высохли в пчелином улье. Часть данных растений конопли он ладонями рук перетирал и добавлял в приваду, оставшуюся часть он пересыпал в пластиковый контейнер из-под привады, а вторую часть положил в бумажный сверток, который хранился у него на навесном шкафу в летней кухне. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван сотрудниками полиции в МО МВД России «Урюпинский», где ему был задан вопрос, имеет ли он какое-либо отношение к незаконному обороту наркотических средств, а также употребляет ли он марихуану путем курения, на что он пояснил, что марихуану, а также другие наркотические средства он не употребляет. Далее сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Далее он собственноручно написал заявление, что не возражает против проведения осмотра принадлежащего ему домовладения и расположенных на территории двора хозяйственных построек. Затем они приехали к его домовладению, где сотрудники полиции в присутствии двоих понятых повторно предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, и выдавать ему нечего. Впоследствии сотрудниками полиции с его участием и участием двоих понятых был произведен осмотр его домовладения и расположенных на территории двора хозяйственных построек, в ходе которого в помещении летней кухни на навесном шкафу был обнаружен бумажный сверток с измельченными частями конопли и пластиковый контейнер из-под рыбной привады, в котором у него хранились измельченные части растения конопли. Обнаруженный бумажный сверток и пластиковый контейнер с измельченными частями растения конопли было изъяты и упакованы в пакеты и опечатаны. Далее во дворе домовладения, внутри пчелиного улья, были обнаружены хранящиеся у него сухие части растения конопли, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны (Т-1, л.д. 158-159).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Степанова М.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, его совместно со вторым понятым Свидетель №2 пригласили сотрудники ОКОН МО МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятого при проведении осмотра домовладения по месту жительства Степанова М.А., проживающего по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, Степанов М.А. написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его домовладения сотрудниками полиции, а также пояснил, что предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, он не хранит и выдавать ему нечего. Разъяснив ему и второму понятому их права, сотрудники полиции начали осмотр. В ходе проведения осмотра в летней кухне на шкафу была обнаружена пластиковая баночка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которая была изъята, упакована и опечатана. Также в летней кухне на шкафу был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, во дворе домовладения, внутри пчелиного улья, было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое было изъято, упаковано и опечатано (Т-1, л.д. 60-62, 135-136).

С показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения осмотра домовладения по месту жительства Степанова М.А., в ходе которого в помещении летней кухне на шкафу были обнаружены пластиковая баночка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а во дворе домовладения внутри пчелиного улья было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, согласуются и полностью совпадают показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (Т-1, л.д. 137-138).

Виновность подсудимого Степанова М.А. подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН МО МВД России «Урюпинский» поступила информация, о том, что Степанов М.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство марихуану (Т-1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого было осмотрено домовладение Степанова М.А. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в летней кухне, расположенной во дворе данного домовладения, на шкафу был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, также на шкафу была обнаружена пластиковая баночка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Во дворе домовладения, в пчелином улье, было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Все вышеуказанные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны (Т-1, л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50-ти метрах к северу от <адрес>. Участвующий в осмотре Степанов М.А. указал на данный участок местности и пояснил, что на этом участке в середине сентября 2023 г. он сорвал части дикорастущего растения конопля, которые принес к себе домой, где хранил до их изъятия (Т-1, л.д. 18-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество объекта исследования, массой в высушенном состоянии равной 232,37 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в улье в ходе ОМП домовладения Степанова М.А. по <адрес>», является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (Т-1, л.д. 29-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой в высушенном состоянии равной 5,09 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке в ходе ОМП домовладения Степанова М.А., по <адрес>», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (Т-1, л.д.37-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой в высушенном состоянии равной 0,96 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в пластиковом контейнере в ходе ОМП домовладения Степанова М.А., по <адрес>», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (Т-1, л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в котором находится сухое на ощупь вещество, состоящее из частей растений (фрагментов стеблей и листьев) серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой в высушенном состоянии равной 232,37 гр.; фасовочный пакет из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, в котором находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой в высушенном состоянии равной – 5,09 гр; фасовочный пакет из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, в котором находится контейнер цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 0,15 л., внутри которого находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой в высушенном состоянии равной – 0,96 гр. (Т-1, л.д. 51-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей),

в ходе которой подозреваемый Степанов М.А. указал место на территории Петровского сельского поселения в районе Левыкинского городка, где он сорвал верхние части дикорастущего растения конопли, которые он принес к себе домой по адресу: <адрес>, где впоследствии стал хранить их для личного употребления (Т-1, л.д. 148-151).

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого Степанова М.А., так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Степанова М.А. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана, а также наркосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры для наркотических средств, а также для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 6 гр., крупный размер составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил на территории своего домовладения наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 6,05 гр. и части растения конопли в количестве 232,37 гр.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2-472 от 19.06.2024 г. Степанов М.А. <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого Степанова М.А. у суда также не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Степанов М.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Степанову М.А. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Степановым М.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Степановым М.А. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Степанова М.А., который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Степанова М.А., суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 87), наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (Т-1, л.д. 143-146), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова М.А., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Степанову М.А. наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Степановым М.А. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Степанова М.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Суд считает возможным не назначать Степанову М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Степановым М.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Степанова М.А. от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: пакет с частями растения конопли массой 231,87гр.; пакет с марихуаной массой 4,89гр.; пакет, в котором находится контейнер цилиндрической формы емкостью 0,15 л. с марихуаной массой 0,76гр., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТЕПАНОВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать Степанова М.А. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Меру пресечения Степанову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский»: пакет с частями растения конопли массой 231,87гр.; пакет с марихуаной массой 4,89гр.; пакет с контейнером цилиндрической формы емкостью 0,15 л. с находящейся в нём марихуаной массой 0,76гр., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова