Решение от 01.03.2023 по делу № 2-4/2023 (2-135/2022;) от 11.10.2022

Дело № 2-4/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Брейтово 01 марта 2023 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Плохатникову Александру Алексеевичу, Трофимовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила, с учетом уточнения требований, взыскать с Плохатникова А.А.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797165,93 руб., из которых 387906,84 руб. сумма основного долга, 409259,09 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта; расходы по уплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 10805 руб.; обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Трофимовой Т.Н. на праве собственности автомобиль HYNDAI SOLARIS, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и взыскать с Трофимовой Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины по неимущественному требованию в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Плохатниковым А.А. заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 411010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть данный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 23% годовых. Денежные средства согласно договору ответчику перечислены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Обеспечение надлежащего исполнения договора в соответствии с его условиями обеспечено залогом автомобиля. Ответчик свои обязательства по договору прекратил исполнять после декабря 2018 г., в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» уступило АО АВТОВАЗБАНК права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Плохатниковым А.А., на основании договора об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ АО АВТОВАЗБАНК на основании договора уступки заложенных прав требования № уступило право требования по вышеуказанному договору Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». О смене кредитора должник был уведомлен надлежащим образом путем направления соответствующего уведомления.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Плохатников А.А. и его представитель Ошевский К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Плохатниковым А.А. представлен отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями он не согласен, просил применить положения закона о пропуске истцом срока исковой давности. Также указывал, что уведомлений о смене кредиторов он не получал, досудебная претензия была направлена ему спустя три года с момента просрочки платежа, что говорит о злоупотреблении правом со стороны истца. К тому же при заключении кредитного договора он не имел возможности дать согласие либо выразить несогласие на переуступку прав требования иным кредиторам. В исковом заявлении банком не указана стоимость, по которой он предлагает реализовать автомобиль, находящийся в залоге.

Ранее в судебном заседании Плохатников А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО Банк «Советский» кредитный договор на сумму 411000 руб. под 23% годовых, на которые приобрел у сестры Трофимовой Т.Н. автомобиль HYNDAI SOLARIS. Кредит оплачивал до ДД.ММ.ГГГГ В июне 2018 г. пришел в банк оплатить ежемесячный платеж, но отделение банка было закрыто, в связи с чем не знал, куда вносить платежи. Считает, что банком пропущен срок исковой давности, который прошел ДД.ММ.ГГГГ Признает исковые требования только в той части платежей, которые должен был вносить с июня 2018 г. согласно графику.

Ответчик Трофимова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, показала, что указанный автомобиль продала по договору купли-продажи Плохатникову А.А., деньги за автомобиль получила от банка. Так как в то время у нее был маленький ребенок, автомобиль с учета не сняла.

Рассмотрев доводы истца, ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, в том числе расчеты по задолженности, выписку по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общие условия потребительского кредитования физических лиц; копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; предложения о заключении смешанного договора (индивидуальные условия кредитного договора); график платежей; копию паспорта транспортного средства автомобиля HYNDAI SOLARIS; уведомление о возникновении залога; досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из МО МВД России «Некоузский» от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике автомобиля HYNDAI SOLARIS; отзыв Плохатникова А.А. на исковое заявление; уточненное исковое заявление; протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Плохатников А.А. и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор № на сумму 411010 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки составлял 23% годовых. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на приобретение автомобиля HYNDAI SOLARIS, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заключение кредитного договора подтверждается предложением о заключении смешанного договора, представленными выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в сумме 411010 руб. на расчетный счет ответчика №, из них 405000 руб. перечислены на счет продавца автомобиля, 6000 руб. для оплаты страховой программы «Оптимальный» в соответствии с поручением Плохатникова А.А. Ответчик данную сумму кредита получил полностью, что подтвердил в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» уступило АО АВТОВАЗБАНК права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Плохатниковым А.А., на основании договора об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ АО АВТОВАЗБАНК на основании договора уступки заложенных прав требования № уступило право требования по вышеуказанному договору Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». О смене кредитора должник был уведомлен путем направления соответствующего уведомления заказным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ Плохатникову А.А. была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия получена адресатом, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России» (л.д. 50-51). Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Вместе с тем, заявление ответчика Плохатникова А.А. о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.146-149) заслуживает внимания.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно было происходить ежемесячными платежами не позднее 27 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 11586,57 руб.

С иском в Брейтовский районный суд истец обратился 10.10.2022 г. Таким образом, по платежам до 11.10.2019 г. срок исковой давности истек.

Устанавливая размер задолженности ответчика, суд руководствуется имеющимися доказательствами, оценив которые, определяет размер задолженности на основании представленного истцом графика платежей (л.д. 39), начиная с даты платежа ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, за указанный период задолженность Плохатникова А.А. по основному долгу, исходя из указанного графика, составит 316218,65 руб., долг по уплате процентов 135534,16 руб.

Согласно условиям кредитного договора, с Плохатников А.А. также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с Плохатникова А.А. подлежат взысканию проценты:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5608,77х31/365х23%=109,56 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11127,71х30/365х23%=210,36 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 16946,78х4/365х23%=42,72 руб., 16946,78х27/366х23%=287,54 руб., итого 330,26 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22701,14х31/366х23%=442,24 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28569,76х29/366х23%=520,66 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34914,29х31/366х23%=680,16 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 41020,68х30/366х23%=773,34 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 47419,05х31/366х23%=923,76 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 53769,10х30/366х23%=1013,68 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 60407,77х31/366х23%=1176,80 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 67010,78х31/366х23%=1305,43 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 73742,44х30/366х23%=1390,23 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 80757,61х31/366х23%=1573,23 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 87757,11х30/366х23%=1654,44 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 95036,58х4/366х23%=238,89 руб., 95036,58х27/365х23%=1616,92 руб., итого 1855,81 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 102303,93х31/365х23%=1998,43 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 109711,70х28/365х23%=1935,74 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 117654,63х31/365х23%=2298,29 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 125362,48х30/365х23%=2369,87 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 133340,95х31/365х23%=2604,71 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 141355,08х30/365х23%=2672,19 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 149635,95х31/365х23%=2923,03 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 157968,45х31/365х23%=3085,79 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 166463,70х30/365х23%=3146,85 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 175219,17х31/365х23%=3422,77 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 184051,39х30/365х23%=3479,33 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 193139,56х31/365х23%=3772,84 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 202321,77х31/365х23%=3950,45 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 211683,47х28/365х23%=3734,91 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 221425,68х31/365х23%=4325,38 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 231160,62х30/365х23%=4369,89 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 241139,19х31/365х23%=4710,47 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 251259,15х30/365х23%=4749,83 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 261617,82х31/365х23%=5110,51 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 272137,68х31/365х23%=5316 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 282863,07х30/365х23%=5347,27 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 293819,04х31/365х23%=5739,53 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 304968,20х30/365х23%=5760,05 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 316218,65х64/365х23%=12752,71 руб.; всего в размере 113536,80 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Плохатникова А.А. процентов из расчета 23% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга. Указанные требования вытекают из указанного выше договора и подлежат удовлетворению в части взыскания процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

В силу ст. 340 ч. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 344 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 кредитного договора, обязательства Плохатникова А.А. по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого клиентом с использованием кредита транспортного средства. Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № (сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты). Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Доводы Плохатникова А.А. о том, что уведомлений о смене кредиторов он не получал и о злоупотреблении правом со стороны истца, не обоснованы и опровергаются исследованными по делу письменными доказательствами.Довод о том, что при заключении кредитного договора он не имел возможности дать согласие либо выразить несогласие на переуступку прав требования иным кредиторам, не нашел своего подтверждения, так как в п. 13 индивидуальных условий указано, что уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, допускается. С данными условиями Плохатников А.А. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. Суд также не принимает довод ответчика, что у него отсутствовала возможность оплачивать кредит в связи с закрытием отделения банка и отсутствием у него реквизитов для внесения платежей. Доказательств, невозможности исполнения кредитных обязательств, не представлено. Плохатников А.А. также не был лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ путем внесения денежных средств на депозит нотариуса или суда. Кроме того, в материалах дела имеется адресованное ответчику требование о погашении суммы задолженности по кредиту. Однако после выставления истцом данного требования, ответчиком не были совершены какие-либо действия, направленные на погашение задолженности, в том числе оплату текущих платежей по кредитному договору по указанным в требовании реквизитам.

С ответчика Плохатникова А.А. в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска, то есть в сумме 14852,89 руб. Оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. по требованию об обращении взыскания за заложенный автомобиль с ответчика Трофимовой Т.Н. на том основании, что данный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ней, нет. Прав истца она не нарушила, фактически автомобилем не владеет, автомобиль был передан ею Плохатникову А.А. ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора купли-продажи транспортного средства. Право собственности на автомашину возникает с момента передачи имущества и не зависит от регистрации в органах ГИБДД ( п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 235 ГК РФ). Определением судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры в обеспечение иска–Плохатникову А.А. запрещено совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля HYNDAI SOLARIS, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а органам ГИБДД производить регистрационные действия с указанным автомобилем. Согласно ст. 144 ч. ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В силу изложенного, оснований для отмены меры обеспечения иска, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1047796046198) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 565289,61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 316218,65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 249070,96 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14852,89 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HYNDAI SOLARIS, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2023 ░.