Решение по делу № 2-1613/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-1613/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 сентября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Третьяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Котовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Котовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *

(дата) года, Котова А.А. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме *, сроком до (дата) года, под * % годовых.

Банк акцептовал оферту путем перевода денежной суммы предусмотренной договором на текущий потребительский счет, с выдачей Котовой А.А. кредитной карты.

Котова А.А. не своевременно производила оплату кредита и процентов, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в сумме *, которая состоит из сумм: * – основной долг, * – проценты на просроченный основной долг, * – неустойка. Кроме того, просят взыскать расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *, расторгнуть заключенный с Котовой А.А. кредитный договор № от (дата) года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Повестка в судебное заседание была направлена в адрес истца заказным почтовым отправлением.

В заявлении направленном в суд просят рассмотреть гражданское дело без их участия, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Котова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Повестка в судебное заседание была направлена по адресу проживания ответчика заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Огласив и изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 807-811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу ст.434 п.п.2,3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.

На основании ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств, (дата) Котова А.А. обратилась в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме * на срок до (дата) года.

Банком оферта была принята и денежные средства были перечислены ответчику Котовой А.А. на открытый Банком текущий потребительский счет.

При этом согласно представленных в материалы дела документов, процентная ставка по кредитному договору была определена в размере * % годовых при условии ее безналичного использования. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет * % годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных выписки из лицевого счета заемщика, расчета задолженности по кредиту следует, то последним допущена просрочка сроков возврата займа, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика в свою пользу суммы просроченного основного долга с начисленными штрафными санкциями (в виде неустойки) обоснованны. При этом суд соглашается с правильностью расчета задолженности и неустойки, представленного Банком в материалы дела, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

По состоянию на (дата) года, сумма долга, начисленная к оплате ответчику составляет *, которая состоит из сумм: * – основной долг, * – проценты на просроченный основной долг, * – неустойка.

Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора с другой стороны.

(дата) года, в адрес ответчика Котовой А.А. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

В связи с тем, что взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов ответчик не исполняет длительное время, ОАО «ВУЗ-банк» обоснованно предъявили в суд требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, а также о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с Котовой А.А. подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Котовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Котовой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» *, которая состоит из сумм: * – основной долг, * – проценты на просроченный основной долг, * – неустойка.

Взыскать с Котовой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по госпошлине в сумме *

Кредитный договор № от (дата) года, заключенный (дата) между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» к Котовой А.А. – расторгнуть.

Копию решения направить Котовой А.А., в ОАО «ВУЗ-Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Макаров В.П.