Решение от 19.09.2024 по делу № 2-422/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-422/2024 г.

УИД № 19RS0006-01-2024-000717-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, РХ 19 сентября 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тогочаковой В. В. к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тогочакова В.В. обратилась в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Р. Союз Автостраховщиков, дело № для получения компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, предусмотренные п.3.1 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Представителем Р. Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование» отказано в выплате компенсационной выплаты. Пунктом 7 статьи 12 Закона № установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере < > рублей, которая должна быть выплачена потерпевшему в течение 20 календарных дней течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события. Согласно п.21 ст.12 ФЗ № при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения. С учетом уточненных исковых требований оплаты ДД.ММ.ГГГГ компенсационной выплаты в размере < > рублей истица просила суд взыскать в пользу Тогочаковой В.В. с Р. Союза Автостраховщиков проценты за просроченную доплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга, страховой выплаты по 1% за 55 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < >, взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты в размере < > рублей.

Истица Тогочакова В.В. и ее представитель Кухарь А.В. в судебное заседание не явились, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Р. Союз Автостраховщиков, в лице Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлены, надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Рябчёнок А.Г. действующая на основании доверенности в отзыве на исковое заявление, указала что, между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ. №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Р. Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» (далее - Договор). В соответствии с п.1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Р. союз Автостраховщиков с заявлением о взыскании компенсационной выплаты. Рассмотрев представленные документы ответчик произвел компенсационную выплату в размере < >, копию платежного поручения прилагает. В части взыскания неустойки и штрафа, считает, что оснований для взыскания штрафных санкций нет, т.к. истцом не был представлен необходимый комплект документов, для рассмотрения страхового случая по компенсационной выплате, документы были представлены позже, к тому же в настоящее время ответчиком обязательство исполнено в полном объеме. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», то есть в течение двадцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов. Просила суд на основании п. 85 Пленума №, ст.333 ГК РФ, максимально снизить размер неустойки в случае её взыскания, так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. На основании изложенного представитель ответчика, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлены, надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Пунктом 2 статьи 19 указанного закона определено, что компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, согласно которому размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей.

Согласно договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, Р. Союз Автостраховщиков (далее РСА) и Акционерное общество «АльфаСтрахование» (компания) заключили настоящий договор, РСА поручает, Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном договоре рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20-00 часов до 20 часов 35 минут водитель автомобиля марки «< > Садиков У.Д. двигаясь на 369 км автодороги < > «Енисей» в границах <адрес> Республики Хакасия, при совершении обгона, выехал на полосу дороги для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки < > под управлением Качаева М.А., в результате ДТП водитель Садиков У.Д. и пассажир Тогочакова Н.Г. автомобиля «< > скончались от полученных телесных повреждений на месте происшествия.

Постановлением следователя СО Отд МВД России по <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Садикова У.Д. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого погибли Садиков У.Д. и Тогочакова Н.Г..

Факт смерти Тогочаковой Н.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица приходится умершей матерью, что подтверждается свидетельством о рождении Тогочаковой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе мать указана Тогочакова В. В..

Таким образом, у Тогочаковой В.В., как матери умершей в результате ДТП Тогочаковой Н.Г., возникло право на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Кухарь А.В. действующий в интересах Тогочаковой В.В. обратился в Р. союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, в связи с дорожно – транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого пассажир автомобиля № Тогочакова Н.Г. скончалась от полученных телесных повреждений.

К заявлению приложено: копия постановления ОМВД по <адрес> РХ об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Тогочаковой В.В., заверенная нотариусом; доверенность на Кухарь А.В.; свидетельство о рождении; свидетельство о смерти; реквизиты банка для зачисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «Альфа Страхование» отказано в оплате компенсационной выплаты в связи с тем, что копия об отказе в возбуждении уголовного дела не заверена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истицы в адрес Р. Союза Автостраховщиков направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере < >.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» в адрес представителя истицы Кухарь А.В. направлен ответ на претензию о том, что АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для удовлетворения требования о компенсационной выплате и неустойки.

Из предоставленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатила Тогочаковой В.В. компенсационную выплату в размере < > рублей, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.4 ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при соблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда потерпевшему.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пунктом 4.18. установлено, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В п.4.19. указанных правил указано, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Судом установлено, что отказ ответчика в предоставлении компенсационной выплаты истице, по причине не надлежащего удостоверения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являлся незаконным, данные основания отказа не предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушает права истца на своевременную выплату страхового возмещения.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая изложенное, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 20 календарных дней для добровольной выплаты, за исключением нерабочих и праздничных дней, ответчик был обязан добровольно выплатить компенсационную выплату до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем просрочки следует считать следующий рабочий день, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата выплачена истице ДД.ММ.ГГГГ, таким образом дни просрочки составили 30 дней, следовательно, проценты за просроченную доплату составляют < >

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2). В данном случае согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать < > руб. Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет < > руб.

Данная неустойка специально установлена законодателем в таком размере, а ее предел связан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, представителем ответчика суду не представлено мотивов, по которым установленная законодателем неустойка является чрезмерной или неразумной, в связи с чем оснований для снижения неустойки судом не установлено ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 данного Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

Пунктом 81 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (пункт 82).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 82).

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

Учитывая имеющиеся нарушения прав истца ответчиком при выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца Тогочаковой В.В. подлежит уплате штраф в размере < >

Таким образом, исковые требования Тогочаковой В.В. к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 88 ПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в силу Закона о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика Р. Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия государственная пошлина в размере < > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < >, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < > ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < >

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2024 ░░░░