Решение по делу № 02-14334/2022 от 30.03.2022

 

УИД 77RS0034-02-2022-008956-08

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

14 сентября 2022 года                                                                       адрес

 

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

 2-14334/2022

по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы в размере сумма, штраф

Свои требования мотивирует тем, что 08 января 2022 года между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Продавцом) был заключен договор  08/01/22 на приобретение, изготовление и монтаж изделий из камня (откосы и подоконники). Общая сумма по договору составила сумма Согласно пункту 3.1.1. Заказчик должен уплатить Продавцу в день подписания договора сумму в размере сумма, что истцом выполнено. Изготовить комплект Товаров, в соответствии с условиями Договора, Продавец должен был 05 февраля 2022 года. После выполнения работ по монтажу Заказчик обязан уплатить Продавцу оставшуюся сумму в размере сумма Работы по монтажу Товара и крайний срок выполнения работ закреплен условиями договора и назначен 08 февраля 2022 года. Однако по настоящее время Продавец не выполнил ни одного из условий Договора. На телефонные звонки ответчик не отвечает, информации об изготовлении Товара Заказчик не имеет. Претензия истца на имя ответчика оставлена без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 08 января 2022 года между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Продавцом) был заключен договор  08/01/22 на приобретение, изготовление и монтаж изделий из камня (откосы и подоконники).

Общая сумма по договору составила сумма 

Согласно пункту 3.1.1. Заказчик должен уплатить Продавцу в день подписания договора сумму в размере сумма, что истцом исполнено в полном объеме.

Изготовить комплект Товаров в соответствии с условиями Договора Продавец должен был 05 февраля 2022 года. После выполнения работ по монтажу Заказчик обязан уплатить Продавцу оставшуюся сумму в размере сумма 

Работы по монтажу Товара и крайний срок выполнения работ закреплен условиями договора и назначен 08 февраля 2022 года.

Как указал истец в иске, по настоящее время Продавец не выполнил ни одного из условий Договора. На телефонные звонки ответчик не отвечает, информации об изготовлении Товара не имеет.

Претензия истца на имя ответчика оставлена без удовлетворения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по изготовлению и монтажу изделий, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма из расчета: сумма  уплаченные денежные средства х 3% х 29 дней просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 1.679,сумма за нарушение сроков возврата денежных средств подлежат отклонению, поскольку положения указанной нормы закона не регулируют взыскание неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма  уплаченные по договору денежные средства + сумма - неустойка /2), не находя оснований для его снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя  удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма 

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья: фио

02-14334/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Воинков Владимир Александрович
Ответчики
Питьев Кирилл Владимирович
Суд
Щербинский районный суд Москвы
Судья
Старикова Е.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.03.2022Регистрация поступившего заявления
01.04.2022Заявление принято к производству
01.04.2022Подготовка к рассмотрению
01.06.2022Рассмотрение
14.09.2022Вынесено решение
18.10.2022Вступило в силу
01.04.2022У судьи
01.12.2022В канцелярии
01.12.2022Архив канцелярии
14.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее