Решение по делу № 1-139/2022 от 24.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                        10 октября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре                                 Кузьминой М.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого Шешминцева ФИО13,

защитника – адвоката Бажановой А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шешминцева ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, имеющего <Данные изъяты>, ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>70, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

        Шешминцев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 09 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, Шешминцев Е.А., находясь в <Адрес обезличен>, по месту своего жительства, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с находящимся в то же время и месте лицом, в отношении которого постановлением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> уголовное дело прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, который в ходе беседы предложил совместно, тайно совершить кражу алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с целью последующей реализации похищенного, а денежные средства, полученные от реализации похищенного, поделить между собой, на что Шешминцев ЕА. согласился.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Шешминцев Е.А. совместно с лицом, в отношении которого постановлением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> уголовное дело прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, <Дата обезличена> примерно в 13 часов 40 минут, более точное время судом не установлено, пришли в магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где в осуществлении своего совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что рядом с ними никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и согласовано между собой совместно похитили со стеллажа с алкогольной продукцией: Виски FAMOUSE GROUSE объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка, стоимостью 959 рублей 2 копейки; виски ФОКС ЭНД ДОГС купаж. 40 %, объемом 0,7 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 759 рублей 99 копейки за одну бутылку, всего на сумму 1 519 рублей 98 копеек; виски MACCALLISTER GLAS.BLEND 40% объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 301 рубль 59 копейки за одну бутылку, всего на сумму 603 рубля 19 копеек; напиток спиртной БЭЛЛС Пряный, 35% объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 562 рубля 39 копейки за одну бутылку, всего на сумму 1 124 рубля 78 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом Шешминцев Е.А. совместно с лицом, в отношении которого постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 10.10.2022 года уголовное дело прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 207 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шешминцев Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Бажанова А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Шешминцева Е.А.

Государственный обвинитель Прудников А.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель ООО «Агроторг» ФИО9 не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Шещминцева Е.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Шещминцев Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Шешминцевым Е.А., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, доказана собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Шешминцева Е.А. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен Шешминцеву Е.А. обосновано, поскольку, находясь в <Адрес обезличен> Шешминцев Е.А. и лицо, в отношении которого постановлением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> уголовное дело прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вступили в преступный сговор, направленный на хищение товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», реализуя который, совместно похитили из магазина «Пятерочка» товар, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Шешминцева Е.А., <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Шешминцевым Е.А. вины, его раскаяние в совершенном преступлении, на учете в диспансерах не состоит, признание им гражданского иска и его намерение возместить причиненный материальный ущерб.

     В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шешминцева Е.А., судом не установлено.

                При назначении Шешминцеву Е.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6. 60 УК РФ, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что Шешминцев Е.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначению наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

    Гражданский иск ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П       Р      И      Г     О      В     О      Р      И      Л :

Признать Шешминцева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Шешминцева Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шешминцеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Агроторг» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шешминцева ФИО16 материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в размере 4 207 (четыре тысячи двести семь) рублей 15 копеек.

         Вещественные доказательства:

- справку об ущербе от 11.05.2022 г. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», находящегося по адресу: г. Чапаевск, ул. Железнодорожная, инвентаризационный акт № 32910000000060 от 05.05.2022 г., товарно-транспортную накладную <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, DVD-R-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: <Адрес обезличен> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

          Судья

Чапаевского городского суда                               подпись                          О.А.Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда _____________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах уголовного дела № 1-127\22,

63RS0033-01-2022-002139-57