Решение по делу № 12-415/2014 от 28.03.2014

Дело №12-415/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                  30 апреля 2014г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре Пугачевой Е.М.

рассмотрев жалобу Колычева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес>, зарегистрированного: <Адрес>, проживающего в <Адрес> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.12.2013г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от 18.12.2013г. № Колычев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 17.12.2013г. в 14:55:22 часов на регулируемом перекрестке <Адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Колычев Н.Н., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п.1.3 и 6.13 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

    Колычев обратился в суд жалобой об отмене данного постановления, т.к. линии разметки зимой нет, а знак «стоп» он не пересекал. Он заметил, что знак «стоп» установлен по правой стороне дороги в 1м. от светофора, хотя на противоположной стороне знак стоит в 3м. от светофора, поэтому, либо камера отрегулирована неправильно, либо знак установлен не там, где положено.

В судебное заседание Колычев не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Жалобу просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.     

В силу п.1.3 Правил дорожного движения (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Правилами дорожного движения определено, что дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» является местом остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2013г. №, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, т.е. надлежащим лицом, согласно которому 17.12.2013г. в 14:55:22 часов на регулируемом перекрестке <Адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21154 госномер № собственником (владельцем) которого является Колычев Н.Н., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», при запрещающем сигнале светофора, а так же видеороликом, просмотренным в судебном заседании.

    Факт управления транспортным средством во время, указанное в обжалуемом постановлении, Колычевым не оспаривается.

Доводы Колычева, что знак «Стоп-линия» он не пересекал, несостоятельны, поскольку представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют об обратном. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении и просмотренного видеоролика, Колычев проехал дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» на запрещающий сигнал светофора спустя продолжительное время с момента включения красного сигнала светофора, чем нарушил п.п.1.3 и 6.13 ПДД РФ.

Доводы Колычева, что линии разметки зимой нет, не освобождают его ответственности, поскольку, как указано выше, дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» является местом остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Доводы Колычева, что знак «Стоп-линия» установлен по правой стороне дороги в 1м. от светофора, хотя на противоположной стороне знак стоит в 3м. от светофора, поэтому, либо камера отрегулирована неправильно, либо знак установлен не там, где положено, не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку, заявителем не представлено доказательств, что специальное техническое средство «ОДИССЕЙ», при помощи которого было зафиксировано административное правонарушение, было неисправно, или работало не в автоматическом режиме. Сведения о сертификации технического средства, содержатся в обжалуемом постановлении.

    Поэтому, постановление от 18.12.2013г. № по делу об административном правонарушении законно и обоснованно. Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, постановление вынесено надлежащим должностным лицом, на основании сведений специального технического средства «ОДИССЕЙ», имеющего соответствующий сертификат.

Согласно ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Действия Колычева верно квалифицированы по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения Колычева от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.12.2013г. № по делу об административном правонарушении в отношении Колычева Н.Н. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колычева Н.Н. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.    

Судья: подпись

    Копия верна. Судья