Решение по делу № 2-1754/2021 от 06.07.2021

Производство № 2-1754/2021

Дело (УИД) 59RS0035-01-2021-002413-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года                                           город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца – Кирьянова Д.А., действующего на основании доверенности,

представителя Кирьянова Д.А. – Пискарева В.М., действующего на основании доверенности,

ответчика Ратегова И.М.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Кирьяновой Анастасии Дмитриевны к Ратегову Ивану Михайловичу о расторжении договоры ренты, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, возвращении доли в квартире в собственность,

установил :

           Кирьянова А.Д. обратилась в суд с иском к Ратегову И.М. о расторжении договоры ренты от 20.03.2003, прекращении права собственности на № долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, возвращении доли в квартире в собственность Ратегова И.М.

        В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

          Представитель истца – Кирьянов А.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

           Представитель Кирьянова А.Д. – Пискарев В.М. поддержал заявленное ходатайство.

          Ответчик Ратегов И.М. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

          Изучив доводы представителя истца в обоснование заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Полномочия представителя истца Кирьянова Д.А. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью 59 АА № от 15.03.2019, удостоверенной нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Русиновой Е.В., зарегистрированной в реестре за № (л.д. №)

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225, 39, 173, ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Отказ Кирьяновой Анастасии Дмитриевны от исковых требований, предъявленных к Ратегову Ивану Михайловичу о расторжении договоры ренты, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, возвращении доли в квартире в собственность, принять. Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                  И.В.Шатуленко