Решение по делу № 1-437/2021 от 29.10.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-002903-39

Производство №1- 437/2021 (12101320067000544)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      07 декабря 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи        Роговой И.В.,

при секретаре       Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя    заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Бера А.А.,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»     Невестенко Т.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого        Золотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотова Андрея Александровича, ......., судимого:

26.08.2011 года по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

14.01.2016г. освобожден из мест лишения свободы от отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Золотов А.А., .. .. ....г.., около 16.45 час., находясь на участке местности (поле), расположенном ул.....г....., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал части дикорастущих кустов конопли, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в перерасчете на общее количество вещества 72,8 грамм, на момент проведения первоначального исследования, что является значительным размером, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., представленное на экспертизу вещество является ........ ....... включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 29.07.2020г.) «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Данное наркотическое вещество Золотов А.А. поместил в пакет из полимерного материала, который взял себе, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции при личном досмотре .. .. ....г.. в 17.50 час. в кабинете № 36 отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по ул.Дузенко, 43 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.

Подсудимый Золотов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания Золотова А.А., данные им на предварительном следствии (л.д.22-24), где Золотов А.А. пояснил, что .. .. ....г.., около 15.40 час., он находился в ....... по личным делам. Зная, что рядом с ....... растет дикая конопля, он решил сходить на поле и нарвать для личного употребления «коноплю». С этой целью он прошел на поле, надев перчатки, нарвал конопли, которую сложил в пакет, имеющийся у него при себе, затем пошел на остановку общественного транспорта ....... где ждал автобус, чтобы уехать домой. Примерно в 16.45 час. к нему на остановке подошли сотрудниками полиции, пояснили причину его остановки, по их предложению он вместе с ними проехали в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по ул. Дузенко, 43 г.Новокузнецка, где в 17.50 час. .. .. ....г.. в кабинете №36 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство - «конопля», которую у него изъяли, составили протокол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого Золотова А.А. в предъявленном ему обвинении.

Свидетели Н. и В. допрошены на предварительном следствии (л.д. 41-43,44-46), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г., в дневное время, они участвовали в качестве понятых в отделе полиции «Орджоникидзевский» при проведении личного досмотра ранее незнакомого им Золотова Андрея Александровича. В их присутствии, при личном досмотре, Золотов А.А. пояснил, что при нем имеется наркотик растительного происхождения «конопля», которую он нарвал .. .. ....г.., около 16.00 час., в поле в районе ......., для личного употребления без цели сбыта. Также в пакете находились перчатки, которыми он рвал данное растение. Данное наркотическое средство и перчатки, которые находилось в пакете, у Золотова А.А. были изъяты, упакованы, составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и Золотов А.А.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.4), у Золотова А.А. были обнаружены и изъяты одна пара перчаток черного цвета и вещество растительного происхождения, которые находились в полиэтиленовом пакете, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.34).

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 70,0 гр. после проведения экспертизы, признано вещественным доказательством (л.д.35), хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку (л.д.36,37).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.28-31), предоставленные на экспертизу вещество, изъятое .. .. ....г.. в ходе личного досмотра у гр. Золотова А.А., является .......

....... включен в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса ....... высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 71,4 грамм.

На производство экспертизы израсходовано 2,0 гр. вещества (в прерасчете на высушенное 1,4 г.).

Осмотрен протокол личного досмотра Золотова А.А., согласно протоколу осмотра (л.д.38-39), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.40), хранится в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показания на месте от .. .. ....г.. (л.д.48-53), Золотов А.А., в присутствии понятых, указал на место - ул.....г....., пояснив, .. .. ....г.., около 16.45 час., он на данном ....... приобрел наркотическое вещество – коноплю, собрав верхушечные части растения, которое сложил в пакет, имеющийся при себе, и хранил для личного употребления.

Действия подсудимого Золотова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе заключением экспертизы вещества, изъятого у Золотова А.А. при личном досмотре, которое является наркотическим веществом, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого Золотова А.А., полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми,    получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания Золотову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Золотов А.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях Золотова А.А. установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Золотовым А.А. преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение Золотову А.А. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Золотову А.А. в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Золотова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности Золотова А.А., обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Золотовым А.А. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Золотова Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание        1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Золотову Андрею Александровичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Золотова Андрея Александровича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                               И.В. Рогова