Решение по делу № 2-2812/2017 от 26.07.2017

№2-2812/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 24 августа 2017 года гражданское дело по иску Магеррамовой Е.Н. к ПАО «Т Плюс» об аннулировании задолженности, возложении обязанности выставлять счета на оплату теплоэнергии по показаниям общедомового прибора учета и произвести перерасчет,

установил:

Магеррамова Е.Н. обратилась с иском к ПАО «Т Плюс», в котором просила аннулировать задолженность за поставленную теплоэнергию, указанную в квитанции за март 2017г., возложить на ответчика обязанность ежемесячно выставлять счета на оплату по фактическому потреблению теплоэнергии исходя их показаний ОДПУ и произвести перерасчет начислений за 2016-2017гг.

В судебном заседании после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец отказалась от требований к ответчику в полном объеме. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от требований истцу разъяснены. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от требований к ответчику об аннулировании задолженности, возложении обязанности выставлять счета на оплату теплоэнергии по показаниям общедомового прибора учета и произвести перерасчет.

С учетом изложенного, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Магеррамовой Е.Н. от требований к ПАО «Т Плюс» об аннулировании задолженности, возложении обязанности выставлять счета на оплату теплоэнергии по показаниям общедомового прибора учета и произвести перерасчет.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Л. Саенко