Решение по делу № 1-1123/2022 от 01.11.2022

                                                                                                                      Дело № 1- 1123/2022

№ 12201460094000421

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                           28 ноября    2022 года

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретаре Еськовой А.Е.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Царьковой А.В.

подсудимой Егоровой С.А.

защитника-адвоката Степановой Т.Я., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

         Егоровой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Егорова С.А. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Егорова С.А. 10.09.2022 г, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел направленный на подделку официального документа предоставляющего права, а именно постоянного пропуска с целью обеспечения беспрепятственного прохода (проезда) и дальнейшего пребывания на территории АДРЕС, в нарушении требований Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Постановления Правительства РФ от 26.06.1998г. №655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства Обороны РФ», инструкции утвержденной 26.12.2019 г. Главой Городского округа Краснознаменск Московской области и 30.12.2019 г. Командиром войсковой части 32103 «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне ЗАТО Краснознаменск Московской области», находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС используя принтер с функцией цветной печати, найдя образцы бланков пропусков в сети «Интернет», распечатала на нем бланк пропуска № 12523, где в графе данные автомобиля собственноручно внесла изменения «ТС гос. № №», и бланк пропуска № 001660, где в графе данные владельца пропуска собственноручно внесла изменения: «Егорова Светлана Александровна», вклеила свою фотографию, тем самым изготовил поддельный пропуск № 12523 на автомобиль ТС гос. №» и бланк пропуска № 001660 на имя «Егорова Светлана Александровна».

Егорова С.А., зная о порядке оформления пропусков с целью обеспечения беспрепятственного прохода/выхода и законного пребывания на территории АДРЕС, 30.09.2022 года в 10 часов 30 минут, находясь в помещении КПП № 1 ЗАТО г. Краснознаменска Московской области, предъявила сотруднику КПП ФИО1., осуществляющей пропускной режим, ранее изготовленные ею бланки пропусков № 001660 на свое имя с имеющейся в нем своей фотографией и бланк пропуска № 12523 на а/м ТС гос. № №, которые 30.09.2022 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут были изъяты, как документы вызывающие сомнение в подлинности.

Согласно заключению эксперта № 1094 от 05.10.2022 года: бланк пропуска № 12523 на а/м ТС гос. № выполнен способом репрографии. Бланк пропуска № 12523 на а/м ТС гос. № № не соответствует бланку пропуска на а/м № 25570, представленному в качестве образа. Бланк пропуска № 001660 на имя Егоровой Светланы Александровны выполнен способом репрографии. Бланк пропуска № 001660 на имя Егоровой Светланы Александровны не соответствует бланку пропуска № 041186, представленному в качестве образца. Оттиски печати «Для пропусков 294» на бланке пропуска № 12523 на а/м ТС гос. № и на бланке пропуска № 001660 на имя Егоровой Светланы Александровны выполнены способом репрографии. Оттиски печати «Для пропусков 294», расположенные на бланке пропуска №12523 на а/м ТС гос.№ № и на бланке пропуска № 001660 на имя Егоровой Светланы Александровны нанесены не печатью, образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиски клише подписи на бланке пропуска № 12523 на а/м ТС гос.№ на бланке пропуска № 001660 на имя Егоровой Светланы Александровны выполнены способом репрографии. Оттиски клише подписи, расположенные на бланке пропуска № 12523 на а/м ТС гос. № и на бланке пропуска № 001660 на имя Егоровой Светланы Александровны нанесены не с клише подписи, образцы оттисков которого представлены на исследование.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Егоровой С.А., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Егоровой С.А. в судебном заседании поддержал её защитник.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Егорова С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса Егоровой С.А. в качестве подозреваемой ( л.д. 88-91), протоколами допросов свидетелей ФИО1., ФИО2. ( л.д. 44-45, 41-43), заключением эксперта № 1094 от 05.10.2022 года ( л.д. 58-59), протоколом осмотра документов ( л.д. 57), протоколами осмотра мест происшествия ( л.д. 6-9, 10-13, 14-17, 18-23, 24-27), рапортом ( л.д.5), ответом в/ч 32103 ( л.д.37), а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд квалифицирует действия Егоровой С.А. по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Егоровой С.А., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

          При назначении Егоровой С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Егорова С.А. не судима, ....., ....., ....., ......

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Егоровой С.А., являются её отношение к содеянному, а именно полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., ......

          Обстоятельств, отягчающих наказание Егоровой С.А., судом не установлено.

          С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что совершенное ею деяние не повлекло за собой тяжких последствий, принимая во внимание, что Егорова С.А. ранее не судима, ....., полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, ....., ....., суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

           При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

            Меру процессуального принуждения Егоровой С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - Бланк пропуска № 12523 на автомашину Опель, бланк пропуска № 01660 на имя Егоровой С.А. хранить в материалах уголовного дела.

            Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

            Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области, ИНН 5032216996, КПП 503201001, УФК по Московской области (МУ МВД России «Власиха», л./с 04481А26530), ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987, р/с 03100643000000014800, кор. счет 40102810845370000004, ОКТМО 46773000, КБК 18811603200010000140, УИН 18855022010940004210.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

            Судья                                                                                                     Морякова С.В.