Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2014 ~ М-930/2014 от 12.03.2014

№ 2-1237/2014/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой А.В. к Администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма, суд

УСТАНОВИЛ:

Прохорова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма на квартиру по ул. Патушинского, г. Ачинска.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1237/2014/.

В подготовку дела к слушанию, назначенную на 20.03.2014 г., в судебное заседание, назначенное на 03.04.2014 г. истец Прохорова А.В., извещенная о дне слушания дела, не явилась по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В поступившем отзыве представитель Усков К.С., действующий по доверенности от 09.01.2014 г., с исковыми требованиями не согласился, указав на заключение Администрацией г. Ачинска с Прохоровой А.В. договора социального найма, копия которого представлена в материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Прохоровой А.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Прохорова А.В. суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением и телефонограммой, в которой истец подтверждала заключение ею договора социального найма с Администрацией г. Ачинска на спорную квартиру.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеПрохоровой А.В. к Администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального наймаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Прохоровой А.В., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко