Решение по делу № 2-692/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-692/2024

УИД 50RS0050-01-2024-000720-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2024 г.                                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Дмитрия Сергеевича к администрации Городского округа Шатура Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату, встречному иску администрации Городского округа Шатура Московской области к Кочеткову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Кочетков Д.С. обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Городского округа Шатура Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, ссылаясь на следующее.

    Он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов находящегося в муниципальной собственности земельного участка с КН № площадью 3 021 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> прилегает к восточной стороне земельного участка с КН №

    Решением от 29.12.2023 № № в предоставлении государственной услуги отказано по тому основанию, что отсутствует обоснование запрашиваемой площади, запользовано 310 кв.м., предоставление в собственность не допускается, отсутствует вид разрешенного использования в испрашиваемой зоне.

    Указанное решение считает незаконным.

    Ранее он уже обращался с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, отказ администрации обжаловал в суд, который своим решением признал отказ незаконным и обязал администрацию повторно рассмотреть его заявление.

    Спорный земельный участок предоставлен в его пользование для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках на основании договора аренды № №» от 10.06.2021, заключенного с администрацией городского округа Шатура Московской области на срок до 09.06.2024.

    Арендные платежи вносятся в соответствии с условиями договора аренды.

    Земельный участок используется по целевому назначению в полном объеме, огорожен забором.

    Просит признать незаконным решение администрации Городского округа Шатура Московской области от 29.12.2023 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов»;

    возложить на администрацию Городского округа Шатура Московской области обязанность принять решение о предоставлении земельного участка с КН № в собственность за плату;

    возложить на администрацию Городского округа Шатура Московской области обязанность осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с КН № и предоставить Кочеткову Д.С., взыскать судебные расходы.

    Определением суда от 13.05.2024 к производству суда принят встречный иск администрации Городского округа Шатура Московской области к Кочеткову Д.С. о расторжении договора аренды земельного участка, в обосновании которого администрация указывает о не использовании Кочетковым Д.С. спорного земельного участка по целевому назначению.

В судебное заседание истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску Кочетков Д.С. свой иск поддержал, встречный иск не признал, пояснил, администрация посчитала в запользованную площадь только площадь пасеки и огорода, не принимая во внимание птичий двор с курятником, крольчатник и другие объекты. Участок огорожен забором из металлической сетки, уничтожена дикая растительность, он намерен расширяться, но до сих пор опасается это делать, учитывая проблемы с оформлением участка.

    Представитель ответчика по первоначальному иску/ истца по встречному иску администрации Городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном письменном отзыве просил в удовлетворении требований Кочеткова Д.С. отказать, указав, что при рассмотрении его обращений о предоставлении земельного участка в собственность проведены осмотры, в результате которых установлено, что спорный участок в соответствии с видом разрешенного использования и назначением не используется.

    Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 11 ЗК Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статьей 39.1 ЗК Российской Федерации предусмотрены основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Так, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Согласно ст. 39.2 ЗК Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 10 настоящего Кодекса.

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка (подп. 9 п. 2 ст. 39.3 ЗК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 №629 установлены особенности регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах, в частности, наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, допускается продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка (подп. «а» п. 1).

Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется в порядке, установленном ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

В заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются сведения в соответствии с пунктом 1 указанной нормы и прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4 - 6 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Проекты договоров и решения выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка (п. 6 ст. 39.17 ЗК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона Московской области от 24.07.2014 №106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» Правительство Московской области или уполномоченные им исполнительные органы государственной власти Московской области осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских округов по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Пунктом 3 части 2 статьи 2, статьей 3 Закона Московской области от 24.07.2014 №107/2014-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» установлено, что органы местного самоуправления городских округов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Реализация указанных полномочий осуществляется при наличии согласия Правительства Московской области или уполномоченных им центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, предоставляемого в порядке, установленном Правительством Московской области.

В силу подп. 3 п. 3 постановления Правительства Московской области от 26.12.2014 № 1154/51 Министерство имущественных отношений Московской области определено уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, предоставляющим согласие органам местного самоуправления городских округов Московской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования Московской области, за исключением случаев предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Распоряжением Минмособлимущества от 19.01.2017 № утвержден временный порядок направления на согласование в Министерство имущественных отношений Московской области проектов решений, принимаемых органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области в рамках исполнения отдельных государственных полномочий Московской области в области земельных отношений (далее - Порядок).

Указанный Порядок применяется в отношении проектов решений о заключении договора купли-продажи земельного участка.

В соответствии с Порядком уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования Московской области (далее - ОМС) обеспечивает

рассмотрение такого обращения с соблюдением сроков, установленных Административными регламентами предоставления государственных (муниципальных) услуг, утверждающими порядок рассмотрения таких обращений, и обеспечивает проверку наличия комплекта документов, установленного соответствующими Административными регламентами п. 1.1.);

обеспечивает получение необходимых документов в порядке межведомственного взаимодействия (в случае, если указанные документы не представлены заявителем самостоятельно или не содержатся в материалах дела ОМС) (п. 1.2.);

проверку земельного участка на предмет наличия ограничений оборотоспособности (п. 1.3.1.);

проверку земельного участка на предмет выявления на земельном участке объектов капитального строительства, принадлежащих 3-м лицам, и/или бесхозяйных объектов, и/или самовольных построек (п. 1.3.3.);

подготовку проекта решения или проекта Договора (далее - Проект) или отказывает в оказании услуги при наличии оснований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), в порядке, установленном соответствующим Регламентом оказания государственных услуг (п. 1.4.).

Подготовленный Проект подлежит направлению в Минмособлимущество с приложением документов, представленных заявителем, имеющихся в материалах дела ОМС и полученных в результате межведомственного взаимодействия (п. 2., 2.1. Порядка).

Минмособлимущество в течение пяти рабочих дней с даты направления Карточки проекта в Минмособлимущество в случае соответствия представленного Проекта требованиям законодательства, наличия необходимых документов оформляет карточку соответствующим заключением (положительным или отрицательным). Такие решения оформляются заочно и не требуют проведения очного рассмотрения (п. 4.2. Порядка).

Заключения Минмособлимущества, принятые по итогам рассмотрения проектов, оформляются сводным заключением и направляются в ОМС, является обязательным и подлежит обязательному исполнению ОМС в течение трех рабочих дней (п.п. 4.5., 4.6. Порядка).

Согласно изложенному выше нормативному регулированию орган местного самоуправления муниципального района лишен возможности распорядиться земельными участками неразграниченной госсобственности в отсутствие согласия уполномоченного органа субъекта Российской Федерации – Министерства имущественных отношений Московской области.

10.06.2021 между администрацией Городского округа Шатура Московской области (арендодатель) и Кочетковым Д.С. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № № в соответствии с которым арендатору предоставлен земельный участок площадью 3 021 кв. м с КН № категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», расположенный по адресу: <адрес> прилегает к восточной стороне земельного участка с КН № (л.д. 72-79).

Согласно п.п. 1.3., 2.1. участок предоставляется для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках на срок с 10.06.2021 по 09.06.2024.

Ранее, 19.12.2022 Кочетков Д.С. обратился в администрацию Городского округа Шатура Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка с КН № в собственность за плату без проведения торгов, в котором указал, что в соответствии с целевым назначением земельного участка им проведена работа по расчистке участка, установке ограждения по его периметру, установке сооружения для хранения инструментов и садового инвентаря, подано заявление на подключение к электрическим сетям.

Решением администрации Городского округа Шатура Московской области от 12.01.2023 № №, согласованным в сводном заключении Министерства имущественных отношений Московской области от 11.01.2023 № п. 213, Кочеткову Д.С. было отказано в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов».

Отказ был мотивирован тем, что земельный участок не используется в соответствии с установленным видом разрешенного использования.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 03.05.2023 отказ администрации в предоставлении земельного участка в собственность был признан не законным, возложена обязанность предоставить участок в собственность подготовить проект договора купли-продажи.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 03.07.2023 решение в части возложения обязанности предоставить участок в собственность подготовить проект договора купли-продажи отменено, в отмененной части постановлено новое решение об обязании администрации повторно рассмотреть заявление Кочеткова Д.С. (л.д. 92-113).

В связи с этим Кочетков Д.С. повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов находящегося в муниципальной собственности земельного участка с КН № площадью 3 021 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> прилегает к восточной стороне земельного участка с КН №.

    Решением от 29.12.2023 № № в предоставлении государственной услуги Кочеткову Д.С. повторно отказано по тому основанию, что отсутствует обоснование запрашиваемой площади, запользовано 310 кв.м., предоставление в собственность не допускается, отсутствует вид разрешенного использования в испрашиваемой зоне.

При этом в обоснование размера запользованной площади администрация ссылается на указанное выше решение суда.

Вместе с тем, решением суда от 03.05.2023 со ссылкой на заключение кадастрового инженера, составленного по состоянию на 18.04.2023 установлено, что при выезде на местность для обследования земельного участка с КН 50:25:0030102:381 с целью подтверждения его целевого использования выявлено:

земельный участок по периметру огорожен металлическим забором (сетка-рабица) на металлических столбах;

произведена частичная вырубка подростка (молодняк сосновых деревьев);

организована пасека площадью 210 кв. м на 8 ульев;

спланирован огород площадью 100 кв. м для выращивания овощных культур;

организован птичий двор;

установлены и оборудованы курятник и крольчатник;

завезены и складированы строительные материалы (брус, доски, металлическая сетка) для дальнейшего обустройства территории.

Кадастровым инженером сделан вывод, что на момент обследования земельный участок с КН № используется в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования земельного участка, которые указаны в Едином государственном реестре недвижимости.

Спорный земельный участок непосредственно прилегает к земельному участку с КН №, принадлежащему на праве собственности супруге истца – ФИО3, на котором возведен жилой дом, и земельному участку с КН № с расположенным на нем жилым домом, также находящимися в собственности ФИО6

Таким образом, земельный участок с КН № не обнаруживает признаков бесхозности: огорожен забором, очищен от сухостоя и молодняка сосновых деревьев, спланирован огород и организована пасека, установлены и оборудованы курятник и крольчатник, что свидетельствует о ведение административным истцом на испрашиваемом земельном участке сельскохозяйственной деятельности по производству сельхозпродукции.

По данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 021 +/-19 кв.м имеет категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках (1.16)», расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, прилегает к восточной стороне земельного участка с КН № (л.д. 80-91).

Приказом Росреестра от 10.11.2020 № № утвержден классификатор вида разрешенного использования земельных участков, согласно которому ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках предполагает производство сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капитального строительства.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство (ст. 6).

Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок) (п. 1 ст. 4).

Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений (п. 3 ст. 4).

Необходимым условием для продажи без проведения торгов предоставленного в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, является отсутствие информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

Согласно п. 14 ст. 39.16 ЗК Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 4.1.1 договора аренды земельного участка предусмотрено право арендодателя требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением.

Как следует из оспариваемого Кочетковым Д.С. отказа в предоставлении арендуемого земельного участка в собственность, администрация довела до его сведения намерение расторгнуть договор аренды и разделить земельный участок (л.д. 71).

Согласно пункту 2 статьи 46, пункту 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае использования земельного участка не по целевому назначению.

Учитывая изложенное выше, доказательств использования Кочетковым Д.С. спорного земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования и целевым назначением и наличия оснований для расторжения договора аренды земельного участка и отказа административному истцу, имеющему исключительное право на выкуп земельного участка, в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований администрации Г.о. Шатура Московской области к Кочеткову Д.С. о расторжении договора аренды земельного участка следует отказать, оспариваемое решение органа местного самоуправления от 29.12.2023 №№ (л.д. 37, 70), согласованное сводным заключением Министерства имущественных отношений Московской области от 28.12.2023 № п. 296 (л.д. 69), признать незаконным.

Принимая во внимание, что Кочеткову Д.С. повторно после оспаривания предыдущего отказа в судебном порядке отказано в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов», соответствующее решение органа местного самоуправления признается судом незаконным, суд приходит к выводу, что способом восстановления нарушенного права Кочеткова Д.С. послужит возложение на ответчиков обязанности в соответствии с п.п, 5, 6 ст. 39.17 ЗК Российской Федерации принять решение о предоставлении земельного участка КН № в собственность Кочеткову Д.С. за плату без проведения торгов и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка КН №

Кочетковым Д.С. заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 600 руб., и услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК Российской Федерации расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований Кочетковым Д.С. представлен договор б/н от 10.01.2024 на оказание юридических услуг, заключенный с ИП ФИО7 с приложениями и актом передачи денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д. 51-56).

Как следует из договора и акта оказания услуг, в стоимость услуг по договору входит в т.ч. представление интересов Кочеткова Д.С. в суде, при этом представитель Кочеткова Д.С. в судебных заседаниях не участвовала.

Учитывая объем выполненной представителем работы, сложность дела, характер спорных правоотношений, суд полагает необходимым требования возмещения расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 20 000 руб., т.е. по 10 000 рублей с каждого из ответчиков по первоначальному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кочеткова Дмитрия Сергеевича удовлетворить частично.

Признать незаконным решением администрации Городского округа Шатура Московской области от 29.12.2023 № №, согласованное сводным заключением Министерства имущественных отношений Московской области от 28.12.2023 № № п. 296, об отказе Кочеткову Дмитрию Сергеевичу в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

Обязать администрацию Городского округа Шатура Московской области принять решение о предоставлении Кочеткову Дмитрию Сергеевичу в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с КН №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», расположенный по адресу: <адрес>, прилегает к восточной стороне земельного участка с КН №.

Обязать администрацию Городского округа Шатура Московской области подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с КН №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», расположенный по адресу: <адрес>, прилегает к восточной стороне земельного участка с КН №

В удовлетворении исковых требований администрации Городского округа Шатура Московской области к Кочеткову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора аренды земельного участка отказать.

Взыскать в равных долях с администрации Городского округа Шатура Московской области (ИНН №, ОГРН №), Министерства имущественных отношений Московской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу Кочеткова Дмитрия Сергеевича (паспорт №) в счет возмещения судебных расходов 20 000 рублей, т.е. по 10 000 рублей с каждого.

В части требований о взыскании судебных расходов в размере, превышающий взысканный, Кочеткову Дмитрию Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 г.

Судья                                                   Т.Ю. Хаванова