Решение по делу № 2-1351/2024 от 11.04.2024

      Дело №2-1351/2024

УИД 26RS0035-01-2024-002026-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск                                                                                                         21 мая 2024 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Литвиненко (Масловой) Оксаны Эдуардовны к Масловой Елене Ивановне, Кашарной Светлане Эдуардовне о включении в наследственную массу супружеской доли наследодателя и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко (Масловой) О. Э. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Масловой Елене Ивановне, Кашарной Светлане Эдуардовне о включении в наследственную массу супружеской доли наследодателя и признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Литвиненко Оксана Эдуардовна ДД.ММ.ГГГГ.р., в девичестве - Маслова, является дочерью М.Э.И. ДД.ММ.ГГГГ.р. и Масловой Елены Ивановны ДД.ММ.ГГГГ.р.. Ее родителями - М.Э.И. и Масловой Е.И., в период нахождения в зарегистрированном браке, при ведении совместного хозяйства, в декабре 2020 года было приобретено домовладение, расположенное по <адрес>, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 106,6 кв.м., количество этажей 1, кадастровая стоимость 2 831 583,82 рублей, государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилой дом коттеджного типа (ИЖС), кадастровая стоимость 594316,00 рублей, государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. При приобретении указанной недвижимости, жилой дом и земельный участок были оформлены в собственность на имя матери - Масловой Елены Ивановны. В настоящее время спорным имуществом владеет Маслова Е.И.. М.Э.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец по отношению к Наследодателю является родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди. Помимо истца наследниками первой очереди также являются мать - Маслова Е.И. и родная сестра - Кашарная Светлана Эдуардовна ДД.ММ.ГГГГ.р.. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за Замахчариева З.М. и ей была присвоена фамилия - Замахчариева, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, данный брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за Литвиненко Ф.И. и ей была присвоена фамилия - Литвиненко, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца, в установленный законом 6-ти месячный срок, истец обратилась к нотариусу Шпаковского нотариального округа Коваленко Анатолию Петровичу для получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус Коваленко А.П. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Наследодателя на указанное имущество. Истец также обращалась к матери - Масловой Е.И. с вопросом добровольного выделения супружеской доли отца, однако в виду сложившихся неприязненных между нами взаимоотношений, получила отказ. Учитывая вышеизложенное, считает законным и обоснованным включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Э.И. ДД.ММ.ГГГГ.р., его долю в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>. Истец считает, что есть обоснованные основания полагать, что Ответчик Маслова Е.И. может продать, подарить или каким-либо другим способом распорядится спорным имуществом, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Так как Маслова Е.И. знает о намерении истца обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов, и в силу сложившихся между ними неприязненных отношений, неоднократно говорила, что сделает все возможное, чтобы истцу ничего не досталось из наследства ее и отца.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его долю в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

Признать за Литвиненко Оксаной Эдуардовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

Истец Литвиненко (Маслова) О. Э., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Литвиненко (Маслова) О. Э. адвокат Мещеряков М. В., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Маслова Е. И., Кашарная С. Э., в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус по Шпаковскому р.н.о. Коваленко А. П., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела в форме заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что согласно справе о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Шпаковскому району следует, что М.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Литвиненко (Маслова) Оксана Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего М.Э.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>. В графе отец указан «М.Э.И.», в графе мать указана «Маслова Елена Ивановна».

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маслова О. Э. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Замахчариева З. М., брак с которым в последствие был расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> следует, что Замахчариева О. Э. вышла замуж за Литвиненко Ф. Н., после чего ей была присвоена фамилия «Литвиненко».

М.Э.И. и Маслова Е. И. являлись супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ставропольским гор. ЗАГС.

После смерти М.Э.И. было открыто наследственное дело №. Наследниками Литвиненко (на тот момент Замахчариевой) О. Э., Масловой Е. И. были поданы заявления о принятии наследства состоящего из жилого дома и земельного участка по <адрес>.

Кашарная С. Э. подала заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства в пользу Масловой Елены Ивановны.

Вышеуказанные жилой дом и земельный участок были приобретены по договору купли-продажи жилого дома с передачей прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в период брака. Право собственности и право аренды зарегистрировано на имя Масловой Елены Ивановны (супруги умершего), что подтверждается выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями дел правоустанавливающих документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время браке является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супруг наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет ее права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекс; входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Как следует из содержания договора аренды земельного участка, его заключение не обусловлено личными качествами арендатора. Ограничений в части перехода прав по данному договору к наследникам арендатора в случае смерти последнего договор также не содержит.

Таким образом, после смерти арендатора его права и обязанности по договору аренды земельного участка, на котором был возведен жилой дом, в силу статей 617, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к его наследникам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Литвиненко (Масловой) Оксаны Эдуардовны к Масловой Елене Ивановне, Кашарной Светлане Эдуардовне о включении в наследственную массу супружеской доли наследодателя и признания права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Литвиненко (Масловой) Оксаны Эдуардовны к Масловой Елене Ивановне, Кашарной Светлане Эдуардовне о включении в наследственную массу супружеской доли наследодателя и признания права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его долю в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

Признать за Литвиненко Оксаной Эдуардовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав изменения/включения в запись о праве собственности/аренды Масловой Елены Ивановны на земельный участок с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, по <адрес>, указав ее право собственности в размере 5/6 доли, а также внести запись о праве собственности/аренды Литвиненко (Масловой) Оксаны Эдуардовны на земельный участок с кадастровым номером №, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, по <адрес> в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                   Б.Б.Степанов