Решение по делу № 2-2285/2018 от 06.12.2017

Гражданское дело № 2-2285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск    12 февраля 2018 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Токарь Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пчелкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 17.10.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику-заемщику предоставлен кредит в сумме 304 756,41 руб. под 36 % годовых сроком на 84 месяца. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 315 831,57 руб. Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При обращении в суд банк уплатил государственную пошлину в сумме 3 282,15 руб. Мировым судьей с ответчика взыскана сумма задолженности по договору. Впоследствии данный судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 315 831,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 3 282,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 391 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пчелкина Е.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что не согласна с расчетом истца, платила каждый месяц оп 10 000 руб. в счет погашения кредита.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст.ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 17.10.2014 Пчелкина Е.Н. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский стандарт», в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления Пчелкина Е.Н. указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «Русский стандарт», с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна. На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ему банковский счёт.

Банк, акцептовал оферту Пчелкиной Е.Н., открыл счёт № 40817810600089576225, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 17.10.2014 года, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», таким образом, был заключен кредитный договор №114693305. Акцептовав оферту Пчелкиной Е.Н.. о заключении договора путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита 304 456,41 руб.

Пчелкина Е.Н. 17.10.2014 совершила акцепт предложения (оферты) банка и заключила указанный договор, согласно которому Банк предоставил ей кредит путем перечисления денежных средств на открытый счет.

Согласно Условиям договора Пчелкина Е.Н. обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности Пчелкиной Е.Н. должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита. У Пчелкиной Е.Н. возникла задолженность перед банком в сумме 315 831,57 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 300 011,57 руб., плата за пропуск платежей по графику – 15 820 руб.

В связи с тем, что Пчелкина Е.Н. не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк, на основании Условий договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 349 831,57 руб. в срок до 18.02.2016.

Пчелкина Е.Н. требования банка в указанный срок не исполнила.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 20.05.2016 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска взыскана с Пчелкиной Е.Н. задолженность в размере 336 430,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282,15 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 27.06.2016 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая состоит из задолженности по основному долгу – 300 011,57 руб., платы за пропуск платежей по графику (неустойка) – 15 820 руб.

На основании ст. 15, ст. 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 3 282,15 руб. по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 391 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пчелкиной Елены Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 114693305 от 17.10.2014 по основному долгу в размере 300 011,57 руб., неустойку – 15 820 руб., убытки за выдачу судебного приказа – 3 282,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 6 391,00 руб., а всего взыскать 325 504,72 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Т.В.Ковалева