Решение по делу № 22-99/2019 от 27.12.2018

Апелляционное дело № 22-99/2019

Судья Волков Э.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи уголовной коллегии Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденного Авдеева Н.В.,

адвоката Николаевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Николаевой Т.В. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2018 года, по которому

Авдеев Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый 5 марта 2003 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденный 4 декабря 2014 года по отбытии наказания,-

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав осужденного Авдеева Н.В. и адвоката Николаеву Т.В. по доводам жалобы, также мнение прокурора Герасимовой И.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Авдеев Н.В. осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 19 февраля по 6 июня 2018 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Авдеев Н.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Николаева Т.В. выражает несогласие с приговором по мотиву назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку диспозиция ст.314.1 УК РФ подразумевает наличие судимости и административный надзор не может быть установлен в отношении не привлекавшегося к уголовной ответственности лица. Полагает, что судом также не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Авдеева, жена и малолетний ребенок которого нуждаются в заботе и финансовой поддержке, тем более в связи с тяжелым финансовым положением ввиду наличия кредитных обязательств. Указывает, что с учетом признания Авдеевым вины, раскаяния в содеянном и рассмотрения дела в особом порядке имелись основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить и назначить Авдееву наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.389¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Применительно к данному приговору таких оснований не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Авдеева Н.В.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, личность виновного, смягчающие (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, кредитных обязательств и тяжелое финансовое положение семьи), отягчающее (рецидив преступления) наказание и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершенное преступление при рассмотрении дела в особом порядке. При этом, учитывая наличие у Авдеева совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд посчитал возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В этой связи аргументы адвоката о назначении чрезмерно сурового наказания не находят подтверждение; назначенное наказание соразмерно содеянному и личности осужденного, потому суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы не усматривает оснований для его смягчения.

Кроме того, аргументы о необоснованном признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Авдеева рецидива преступлений основаны на неверном толковании норм закона, поскольку названное отягчающее обстоятельство не предусмотрено в данном случае в качестве признака преступления, на что ссылается адвокат.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Николаевой Т.В. не усматривается.

По делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389²⁰, ст.389²⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2018 года в отношении Авдеева Н.В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Николаевой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий