Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7777/2024 от 28.10.2024

КОПИЯ

Дело №16-7777/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Смоленской области Смирновой О.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от 19 сентября 2023 года, решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 ноября 2023 года и решение судьи Смоленского областного суда от 29 ноября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от 19 сентября 2023 года, оставленным без изменения решениями судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 ноября 2023 года и судьи Смоленского областного суда от 29 ноября 2023 года, Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В протесте, поданном во Второй кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Смоленской области Смирнова О.М. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Смирнова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смирнов А.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на принятые по настоящему делу об административном правонарушении акты, возражения на него не представил.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Часть 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как усматривается из представленных материалов, 19 сентября 2023 года в 22 часа 20 минут на ул. Ленина, 8 г. Сафоново водитель Смирнов А.В., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил въезд в зону действующего ограничения движения.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом документов, постановлением следователя СО МО МВД России «Сафоновский» от 28 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 19 сентября 2023 года в 22 часа 20 минут на проезжей части при <адрес> Смирнов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на двух пешеходов: Воробьева А.Н. и Новицкого М.И., в результате ДТП Новицкий М.И. от полученных травм скончался, а Воробьев А.Н. находится в реанимации.

Таким образом, при квалификации действий Смирнова А.В. по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями, рассматривающими настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом не выяснено.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от 19 сентября 2023 года, решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 ноября 2023 года и решение судьи Смоленского областного суда от 29 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Смирнова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Смоленской области Смирновой О.М. удовлетворить.

Постановление инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от 19 сентября 2023 года, решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 ноября 2023 года и решение судьи Смоленского областного суда от 29 ноября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья